中国公知一直念念不忘的自由民主，现在看来只是他们的执念而已。

这几十年中国高速发展，社会观念出现了剧烈变化，很多之前被中国人视为理所当然的事情，现在已经被质疑了。

重男轻女这个词很多00后的城里孩子已经很少听到了，在他们印象里很少有父母重男轻女了，重小轻大倒是很普遍。

当年不少人宁可挨罚也要一胎一胎的生不见儿子不收兵。农村生了个儿子，全家欣喜若狂，从小就开始攒钱，因为不把房盖好了就娶不到媳妇儿，所以叫娶一房媳妇儿。

我们很难想象这种现象离开我们也就十来年时间，仿佛一夜之间，中国女性的地位变得世界最高。

人的思想有时能坚持几十年，但整个社会的思潮却可能在短短的十几年中彻底变化。 现在中国不仅有东西差距，还有南北差距，更有代际差距，不是同一个时代的人，根本就理解不了前人的想法。

也就是最近几年房价跌了很多，让之前高位接盘的人损失惨重，大家对房子的执念开始慢慢变小，觉得因为一个房背上几十年的债有点不值。

哪怕是在四年前，很多人还把买房当成人生最大的追求，觉得这辈子没住过自己的房，死了都不安心。

年轻人理解不了为什么农村的长辈一定要把自己的宅基地翻新一下？明明农村的房子根本没法增值。

很多农村的长辈，尤其是上了年纪的妇女会说，以前没条件住不了新房，现在条件好了，再不盖新房那就一辈子没住过新房了。

几十年前，一个女教师耗尽了半生的心血，想写红楼梦80回之后的续集，觉得高鹗的水平和曹雪芹差的太多，不满意他写的后40回。

很多人都不看好她的做法，觉得不是清朝人，没有经历过那个时代，思想就没有当时的历史局限性。

清朝当时已经在走下坡路了，整个社会都在不可避免的衰落和腐朽，这就是红楼梦所要表达的主题。曹雪芹即使能清醒的看到这一点也没有任何办法解决。最终贾宝玉的结局是遁入空门躲避现实。

为什么很多学者教授和律师慢慢变成了公知和恨国？就是因为他们脑子里是有历史局限性的，觉得西方的道路才是唯一正确的道路，觉得西方的殖民统治是文明进步必要的恶。

甚至觉得中华文明在历史上被打压是应该的，谁让中华文明几千年来一直都是黑暗的，活该成为别人进步的垫脚石。

虽然他们的生活很安逸，但内心深处还是想把社会制度换成欧美的，觉得一天没有看见中国变色，一天就死不瞑目。

自己坚信了几十年的东西，在短短的几年中一个个的崩塌，这帮人的内心深处不知道有多痛苦。他们信奉了几十年的欧美的民主制度，到底给西方带来了什么？是无休止的内斗骚乱。

实际上，任何一个民族在早期都是原始的民主制度，但一旦族群规模变大了，必然走向集中，走向专业化管理。

满族入关时也实行原始贵族议政制，这种制度帮助清朝在前期度过了好几次接班人危机。慢慢的走到中期，就又形成了中央集权制，这是历史的必然。人类社会越往前发展，组织程度就越高当然就更需要集权，只有这样才能便于调动资源。

西方直接由蛮族步入了现代文明，他们所谓的民主制度，也只不过是以前野蛮时期的遗迹，并不是说这种制度不好，而是说代价太过于昂贵，需要掠夺全世界来供养己身。一旦从外部掠夺不来资源无法维持自身运转，会因为内耗最终走向崩塌。

这几十年，他们还想把这种制度吹嘘成普世价值，吹嘘成人类社会发展的终极形态，纯粹是因为蛮族没有经历过治乱兴衰的历史周期。

英国最近的骚乱不就是因为左翼的政客大规模引进移民带来的吗？看来，英国人推行民主制度是真心的，宁可把国土送给别人也要践行自己的理念。

穆斯林借助英国的移民政策和民主制度，逐渐取得人数上的优势。在最近的选举中，甚至出现了九个穆斯林的市长。

英国白人是选又选不过，抗议又被政府镇压。日后的英国，要么被移民彻底换种变成穆斯林国家，要么白人抛弃掉现在的制度不惜代价和穆斯林打一场内战。

很多学者想让中国改换制度和农村那些长辈不住新房就死不瞑目有啥区别呀？

我倒不觉得长辈们的想法有什么错，以前我也不想在老家翻新宅基地，现在觉得力所能及的把老家的房子修整一下，平时回老家住一住也不错。

倒是奉劝一下那些死不瞑目的学者，不行就润到欧美去吧，体会一下人家的制度到底有多好，哪怕为人家刷刷盘子贡献一下力量也好。