现在开口闭口自己是养活了国家的纳税的人很多。已经近二十年不向国家缴税，享受国家财政补贴过日子，甚至全靠享受国家财政救助的五保户，低保户，也已经可以声称自己是对国家有巨大贡献的增值税纳税人。所谓的间接税纳税人，已经成为了很多妄图不劳而获，向国家要免费养老金人员的挡箭牌，遮羞布。 本来纳税人和负税人是本质完全不同的两回事。负税人是实际承担税收的人，而纳税人是才是真正向国家纳税，国家可以收到税钱的人，国家财政全靠纳税人支撑，而不是靠负税人支撑。 举个简单的例子，就像2005年以前，农民缴纳公粮农业税，那么农民是当之无不愧的公粮农业税的纳税人，国家是实实在在的收到了农民上缴国家的公粮和农业税的。 而这些公粮上缴国家国库以后，是要作为商品，向所有的城镇职工居民，和吃返销粮的农民出售的。那么城镇职工居民和吃返销粮食的农民，就通过购买供应粮食和购买返销粮支付的钱，承担了农民上缴国家的公粮和农业税。这时候这些城镇职工居民和吃饭销粮食的农民，就实际承担了农民上缴国家的公粮和农业税。 通过以上分析，可大家可以清楚看到，国家财政能够收到的税钱，只有农民向国家上缴的公粮和农业税。而不可能再向承担公粮农业税的城镇职工居民和吃返销粮的农民再收一次公粮农业税。 这已经非常清楚，只有真正的纳税人，才是对国家财政收入有贡献的人。而作为承担了税收的负税人，国家财政是收不到你承担的钱的，这就是纳税人和负税人的根本本质区别。 也就是说，如果全国人民都去购买消费品，去当承担国家税收的“负税人”，而不向国家缴纳工商业税，建筑业税，关税等直接税，国家财政是根本收不到钱的，是很快会垮台的。 作为工商业税，建筑业税的纳税人是全国的工商业企业和职工，他们向国家缴纳工商业税是实实在在出了钱的，而并不只是一个空头名义。虽然不管是直接税还是间接税的税收，最后确实都要通过商品销售由消费者来承担，但你直接向国家财政纳税是有根本区别的，不会因为承担了税收就变成了直接向国家贡献的纳税人。 作为企业的生产成本，不管是厂房，机器设备折旧，还是职工工资，向国家上缴的税收，企业投资老板的利润，最后都要打到商品价格中由消费者承担，而不仅仅是税收要由消费者承担。 难道消费者能够因为自己承担了厂房，机器设备的折旧，消费者就变成了投资人？消费者承担了企业的老板赚的钱，消费者就变成了企业老板？消费者承担了职工的工资，就变成了给职工发工资的老板？ 当然这些假设都只能是笑话，消费者只是在商品交换过程中，参加商品等价交换的一方。你接受了这个价格购买商品，就证明你认为你付出的价格，购买了这个商品的价值是值得的，不说消费者占了便宜，起码是属于等价交换。 同样的道理，消费者承担了商品里面的税收，并不会因此自己就变成了纳税人，国家的几十种税法，都直接规定了负有纳税义务的纳税人，而从来没有规定负税人。至于这些税钱最后是转嫁给消费者，那只是在哪个环节征收计算税收的一种方式，这根本改变不了负税人实际上没有向国家纳税，国家也收不到负税人上缴的税钱的本质特征。 那些几十年不向国家直接纳税，全靠国家财政补贴过日子的人，绝对不会因为自己是消费者，就变成了向国家有巨大贡献的纳税人。如果他们20年不直接纳税，还成为了对国家有最大贡献的纳税人，那么国家出口到世界各地的商品，外国消费者肯定也承担了中国出口商品的直接税收，难道那些外国消费者也因为购买了中国的出口商品，承担了出口商品中的税收，就变成了中国国家财政的纳税人？就可以要求中国人为他们养老？这岂不是天大的笑话？一些五保户，低保户根本没有向国家纳税，全靠吃国家财政补贴过日子，但他们肯定也有购买过商品也是消费者，难道他们也因为购买过商品，就变成了对国家有巨大贡献，养活公务员的纳税人？ 综上所述，纳税人和负税人是本质完全不同的两回事。国家财政只会收到了作为纳税人上缴国家财政的钱，不会再收一次负税人承担的上缴国家财政的钱，真正对国家财政有贡献的只是纳税人，而不是什么负税人。 现在中国的间接税管理确实有问题，他掩盖了很多根本不向国家纳税，全靠国家财政补贴过日子的本质，为他们不劳而获，要求国家的分配饥饿财富找到了借口。去年9月7日国家公布的十四届人大5年立法规划，已经决定要修改《增值税法》。在农民心目中和温铁军教授一样的卢麒元教授，也提出要直接征收增值税，我对于他的建议是支持的。希望国家把增值税的征税税收环节前移，在法律规定和计算方法上都直接纳税，让真正的纳税人税能够体现出对于国家财政的贡献，让靠国家财政补贴过日子的人能够明明白白知道自己是得到了国家的补贴，得到了国家的照顾。别让全靠国家财政补贴过日子，得到了国家照顾的人，仅仅因为购买了一些消费品，就反而认为国家还欠了他的债？