中国是个史学非常发达的国家，这在全世界历史上，都是独一无二的，我们有着悠久的文明，灿烂的文化，同时也能把这些记录下来，成为我们传统文化的一部分。

传统上我们有体量巨大的24史，再加上各类的私人史学著作，整个历史著作，让人叹为观止，但即便是拥有如此数量巨大的著作，但很多人对于历史书籍，依然有一个巨大的误区。

这里面有个最基本，也是最核心的问题，24史都是官方修史，而且在古代，一个读书人的最高成就和荣耀，甚至都不是成为一人之下万人之上的宰相，而是负责编修史书。

那么问题来了，为什么朝廷要花费如此巨大的力气，用全国最优秀的人，来修一部史书呢？

这其实是整个史书的核心，很多人的第一反应就是，前事不忘后事师，那把历史写下来，当然是为了记住呀。

这个回答，很显然是错误的，老子说过，天下熙熙皆为利来，朝廷修个史书，难道就是为了把过去的事情记录下来，你不觉得这个目的很幼稚吗，要是这样，干嘛非要最顶级的人才来写呢？

很多人其实都是被书名欺骗了，我们看两部书名就知道了《唐书》《新唐书》，这两部都是官修正史，但为什么会有新旧之分呢。

很显然是，新出的这部，冒天下之大不韪，认为原来的唐书实在是写的太烂了，坚持非要再写一部，作为历史书，唐书完全合格，但是作为一部思想教育书，唐书不合格，新唐书才是正统。

这就引出刚才问题的答案，古代朝廷编撰历史书，并不是为了记录历史，而是为了跟本朝定一个基调，告诉现在的人，前朝是个什么样子，前朝的人是个什么样子，以此来彰显本朝的正统性。

说的直白一点，就是告诉你，谁是好人，谁是坏人，我们要学习谁，批判谁，这方面隋炀帝杨广，是个最为典型的例子，一个被反复丑化的人物，而这背后最大的黑手，就是隋朝。

中国最看重道德，那么要黑杨广，当然你说他三次征伐辽东失败，弄得民怨沸腾，这个当然可以，但是不够具体，不具备传播价值，能在道德上彻底抹黑杨广，才是最根本的。

于是你就看到了，正史上记录的，杨广是一个多么不堪的人物，以下这个故事，可是出自正史，不是什么街头小报，但内容看上去真的很有花边新闻的感觉。

话说这个杨广，经过宫斗，终于成了太子，这眼看着老爹快不行了，病重了，再也等不及了，直接进宫，侵犯了非常美貌的，自己的小后妈宣华夫人陈氏。

这方面的内容，给人有无限的遐想和演绎，这里就不做过多陈述了，实在是很像街头花边新闻的感觉，经过这个细节的渲染，杨广很快彻头彻尾在普通人的心目中，成了一个十足的，衣冠禽兽，而民间认定的最为恶劣的行为，恐怕就是这种趁着老爹不行，侵犯小后妈了。

很显然，这种记录，就是在抹黑杨广，作为一个出身高贵，一直身居高位的男性，怎么可能跟个，没吃过没见过的色中饿鬼一样呢。

这种就属于典型抹黑，因为只有把杨广塑造成一个彻头彻尾的恶棍，这样李唐才有合法性，李唐推翻杨广的统治，才更加合理，更能被人接受。

你对于正史中一些有疑问的记录怎么看，欢迎留言交流。