8月27日到28日，美国国家安全顾问沙利文访华一事引起了不少争议。

却没想到，会谈结果出炉后，沙利文意外地做出让步，公开承诺不支持“台湾独立”。

沙利文27日访华，早在24日就已经打好了“招呼”，所以网上说沙利文“不请自来”，显然是不太贴切的。

只不过在此之前，中方就已经对美方做出了“施压”表态，严正说明了这次沙利文来华访问需要注意的关键点，以及中方划下的“红线”。

8月25日中国外交部表示，“台独”是台海和平稳定的最大风险，中方将就台湾问题表达关切、阐明立场。

显然，中方的态度很明确地传到了沙利文耳朵里，以至于王毅外长在会谈时强调了“台独”以及美国打压中国企业和菲律宾问题后，沙利文依然表示坚持“一中”原则，并且不支持“台湾独立”。

沙利文还说，美国的最终目的就是要为中美关系找到一个可持续发展的办法，所以愿意与中方继续保持沟通，避免错误的发生。

由此也可以联想到美国民主党前不久公布的党纲，上面也再次提到了坚持“一中”原则，并且仅是关于中美战略政策的篇幅就占了一页半。

有人说，沙利文此举是为了给接下来的中美高层会晤做铺垫。但无论美国接下来如何去做，至少就目前为止，美国的态度已经是亮出来了，接下来对于赖清德当局来说想必也是“举步维艰”。

美国和英国一样，国家安全顾问或者说是国家安全助理，这个职位一直都是由总统或首相的“亲信”担任的，始终和总统或首相站在一条战线。

美国总统并不对国会负责，换句话说，包括之前被中方制裁的美国议员麦戈文，与拜登团队的关系不能称之为亲密，甚至对拜登政府的一些战略还会起到限制作用。

而沙利文此次代表拜登团队，或者可以说是代表美国民主党发表支持“一中”原则的观点，某种层面上来讲，也是美国民主党为了应对这次美国大选提前做出的铺垫。

依然是那句话，不论布林肯这次访华的最终目的是什么，至少美方为了实现自己的政治目的，需要在现阶段公开发表承诺，严正表明不支持“台独”的立场，仅是这样就够了。

沙利文的态度也相当于是在告诉赖清德当局，接下来不要在想着依靠美国来实施“台独”，美国接下来要为了自己考虑，“台独”已经成了一枚弃子，再也没有利用价值了。

美方此次为了实现自己的目的所抛出的诚意，对中国来说显然也是有益的。比如之前赖清德本想过境美国，但美国为了大选便拒绝了赖清德的申请，只安排其在夏威夷过境。

中美关系现在就正处于一个十分微妙的十字路口，美国民主党和共和党为了获得选票，纷纷开始向中国示好，以此来谋取经济上发展的机会。

只是根据沙利文以及美国此前的举动来看，一旦美国国内挺过了这一阵，势必会再次与中方“讨价还价”。

显然，将美方就台湾问题表态当成是沙利文此次首访的“诚意”也无可厚非，毕竟沙利文从事的是政策顾问一职，职位的变动与美国总统选举结果息息相关。

在2016年回到希拉里团队工作之后，特朗普获得选举，沙利文就只能退居二线，直到拜登赢得大选后才再次邀请他担任自己的安全顾问。

从这些年拜登政府做出的种种举措也能看出，相比起美国国务卿布林肯，沙利文所做的一直是为美国“小院高墙”政策所服务，也就是美国所谓的“为国家安全考虑”。

虽然美国是工业和科技强国，不需要像一些欧洲国家一样经常为税收和军费开支发愁，但是在中东和乌克兰问题上，沙利文担任美国国家安全顾问这个职务，确实为拜登团队以及当今国际局势起到了很大的推动作用。

很明显的例子就是在2022年，美国国务院在“美台关系”上，删除了此前关于“美国不支持台独”的表述。毕竟美国国会不需要对任何人负责，不用考虑选民的意见，也不用担心这样做会不会引起连锁反应。

或许也正因如此，历任美国国务卿才会频繁发表涉台言论，以此来为自己造势，以便获得美国企业家的支持从而利用一些名誉主管的头衔进行获利。

所以说，美国单方面挑起贸易战和金融战虽然是由特朗普和拜登两任总统拍板的，但是就现在的局势来看，美国确实有“鸣金收兵”的想法，毕竟曼哈顿大街上的显示屏可是人人都能看见，时刻影响着美国下一任总统的人选。

在过去4年时间里，由于拜登政府对中国的做出了错误的评估，导致美国在这一系列的对华制裁上没讨到多少好处，反而还闹得美国国内怨声载道。

为了解决这个问题，中美高层会晤虽然举行的频率不高，但是美国官员与中方接触的频率却是在直线上升。

可奈何，美国屡次提出的条件中方都没有答应，反而还给予美方了更严格的回应。包括沙利文，以及接下来的中美高层会晤，都是拜登政府尽可能地将这些会谈进行下去，以做到在维持住这个无厘头的金融战，为接下来美国大选多做一些铺垫。

在美国所谓的“世界观”中，与中国保持竞争是一个首选目标。美国频繁地删除“支持台当局”或删除“不支持台独”，其实都是贯彻这条“对话竞争”路线，说白了也就是美国总统为自己的选票所谋划。

但无论美方作何举动，正如中方所表示的那样，在台湾问题上没有“讨价还价”的余地。这条红线无论美国让步与否，都是无法改变的事实。