台湾可能运用无人机实施不对称防御

报告认为，台湾地区可采用一种不对称防御战略，即“豪猪战略”。“豪猪战略”认为，台湾地区军力无法与相关主体进行抗衡，但其可依赖于许多尺寸更小、更易隐蔽的武器，以使登陆台湾地区的行动面临更高的成本，进而使相关主体打消发动作战行动的念头。

登陆分前、中、后三个阶段。报告提出，台湾地区可能可以借助不同无人系统对相关主体开展作战活动。

无人机蜂群可为反舰导弹提供导航，并大量消耗高成本导弹。大量无人机必将被相关主体的海军防空系统和空军战机所击落，但也迫使相关主体消耗大量高成本导弹。例如，用20架或更多无人机组成无人机突袭编队，可能可以使防空系统进入饱和状态，并收集到这些系统的坐标信息，进而传递给反舰导弹发射装置。因此，即便台湾地区会损失大量的无人机，只要其导弹发射装置能够迅速闭环杀伤链，那么这些无人机可能依然可以完成其任务。此外，报告还建议台湾地区可部署小规模无人艇集群，以在侦察无人机或其他情报收集无人艇的引导下发动袭击。

近程无人机可提供导航和直接打击能力。报告建议，台湾地区可使用由近程无人机提供目标引导的短程反舰导弹，对抵达台湾岛海岸的登陆船只进行打击。另外，武装近程无人机还可直接对登陆船只进行打击，也可以引导自杀式无人机或无人艇对运输船进行打击。与专门的水上战舰不同，登陆船只的防御武器较少，暴露在外的部队可能无法防御近程武装无人机和自杀式穿越机。

台军可在台海冲突中使用的杀伤链

无人机可提高防御部队在海滩上的近战防御能力。报告指出，近程无人机可采用侦察无人机和打击无人机进行组合的作战模式或集群作战模式，对敌对部队进行侦察和直接打击。另外，侦察无人机还可将目标信息与执行攻击任务的自杀式无人机或武装无人机进行共享。此外，具备超视距打击能力的自杀式穿越机可能还会在相关主体登陆过程中对其进行骚扰和打击。无人机还可指引炮兵部队对集结中的登陆部队进行打击。最后，各种近程无人机和非直瞄火力武器可能可以使登陆部队难以在海滩上集结、组织和向内陆进发，并对其补给船只进行拦截，进而使登陆部队的补给工作复杂化。

美军四项关键任务支持

报告称，在未来的台海冲突中，美军则必须克服地理环境的挑战，在距离美国本土6000英里外的区域开展作战行动。美国国防部在印太地区构建了一个基地网络，可以为其军队提供前沿作战支点，但是这些基地也都距离台湾地区数百英里。距离台湾地区最近的美国空军基地位于日本冲绳，其距离台湾海峡中心约478英里。关岛是距离台湾地区最近的美国领土，但是其距离台湾海峡中心超过2000英里。位于日本和菲律宾的大多数美军基地都距离台湾地区超过1000英里。在台海冲突早期，美国海军的战舰可能都需要在相关主体的反舰导弹射程之外作战，而其导弹射程可以到达第二岛链。因此，美军的海基无人系统需要具备较大的航程和较长的航时，以在冲突发生时到达其主要作战区域——台湾海峡。

美军在西太平洋地区的基地

报告指出，如果美国选择在台海冲突中支持台湾地区，那么美军可能需要执行四项关键作战任务，其中包括击沉登陆船只、为台湾地区提供空中支援、夺取制海权或在关键海上交通线上实现拒止、以及对大陆进行打击，这些任务都为各种无人系统的应用提供了许多机会。

1、击沉登陆船只

报告指出，在台海冲突中，登陆方可能需要使用船只将大量部队运送上台湾岛。美军可尝试在数百艘军用和商用船只登陆台湾岛前对其进行拦截，但是由于这些船只处于航行状态，在对其进行打击前，美军必须先发现并跟踪它们。此外，军用船只是大型硬目标，可能可以经受住单次打击，并在受损后继续完成任务，美军可能很难击沉登陆船只。

兰德公司的报告曾提议，使用由500架联网的无人机组成的无人机集群来探测、锁定、瞄准和跟踪登陆船只，并使用从防区外发射的反舰导弹对这些船只进行打击。这些无人机将由卡车发射，并且具备可回收能力。它们将飞到指定空域，并通过联网的方式对大片区域进行覆盖。在指定区域上空，这些无人机会不断进行信息交换，以创建具有韧性的“目标瞄准网络”。即便其中有大量无人机被击落，仍有足够的无人机可以引导飞行缓慢的导弹飞向目标。该无人机目标瞄准网络并非是一个无人机蜂群，而是一种相对简单的无人机协同集群，集群中的无人机会与彼此保持一定的距离。

如果美军拥有能够打击舰船的数千架完全自主的长航程自杀式无人机，那么其就可以采取一种完全不同的作战方式。美军无需再对高价值和低价值目标进行区分，可直接派出数千架完全自主的长航程自杀式无人机，对特定地理区域内的所有船只进行打击。这一作战方式的优势是，无人机可独立完成整个杀伤链的闭环，消除了反舰导弹之间的协调问题，并减少了对抗性电子战环境中的远程通信需求。然而，目前还不知道需要发动多大规模的无人机袭击，才能达到预期的作战效果，并且也不知道每个无人机集群中需要配备多少架无人机。

美军在台海冲突中执行击沉船只任务所需的杀伤链

2、提供空中支援

报告认为，美军可能会在台岛上空抵御相关主体的军机，并对实现登陆的地面部队进行空中打击。美国空军往往希望在实施对地打击之前取得空中优势，但是在台海冲突中，其可能没有足够的时间以在取得空中优势之后再发动对地打击。其极有可能需要在进行空战的同时，对实现登陆的地面部队进行打击。为此，美军可使用小型自杀式无人机充斥该空域，以作为空中巡飞平台，并对相关主体的军机进行打击。

另外，美国也可以参考美国空军和海军的CCA计划，开发更先进的喷气式隐身无人机，以伴随或取代有人战斗机。1到5架隐身无人机可与1架有人战斗机绑定，后者将指挥前者进行作战。最简单的想法是让1架无人机充当有人战斗机的忠诚僚机，其可能会飞在有人战斗机的前面，以扩大传感器的探测范围并提供额外的弹药。

美军还可以将有人战斗机与拥有不同能力的几架忠诚僚机进行编队。有人战斗机可与1架配备空对空传感器和武器的无人机、2架配备空对地弹药的无人机、1架配备电子战系统的无人机和1架加油机组成编队，以此凭借更少的作战人员实现传统空中打击编队的作用。有人战斗机与无人机组成的编队是一个自成一体的单位，可以执行空对空任务、压制敌方防空系统的任务以及空对地任务。

在可能的台海空战中，美军还可以使用具备完全自主能力的隐身无人机集群。许多联网的隐身无人机能够实时共享不同传感器的信息，并从多个角度对空域进行探测，以实现对相关主体军机的快速联合探测，获取其飞行轨迹，并指派一架无人机发射导弹将其击落。由数十架不同无人机组成的无人机集群具有共同行动的能力，可以比一架具备多任务能力的有人飞机更有效，因为它行动速度更快，覆盖范围更广，并且可以利用不同类型的传感器从多个角度进行探测。然而，这需要比目前更先进的自主行为形式和无人机之间的双向无线电通信。

3、夺取制海权或进行海上拒止

报告指出，驻扎在日本或菲律宾的美军可能会想要控制关键海上交通线，以阻止相关主体突破第一岛链。这一任务更受地理环境的限制，但因任务地点离美军驻日基地和驻菲基地较近，美军可在任务过程中有效使用各种航程的无人系统。在此项任务过程中，美军及盟军可能可以夺取任务地点上空的制空权，而相关主体的军机则需要从空域外介入。此时，相关主体可能缺少防空系统的保护，而美军和日军的中高空无人机（如果能够在解放军的打击中幸存下来）则可以对登陆船只进行持续监视。美军多域特遣部队将有可能以日本九州岛为支点前出作战，因此其需要中程无人机以为其导弹部队提供指引。美国海军陆战队濒海战斗团则可能以日本冲绳为支点前出作战，并部署近程无人机和中程无人机对海上进行监视。

4、对大陆的打击

报告认为，对相关主体大陆的渗透打击可能需要一种超长航程的隐身无人机，该无人机可携带大型弹药对大陆的主要设施进行打击。美军可为B-21隐身轰炸机配备一款忠诚僚机，以为其提供更多的打击弹药。然而，目前还不清楚这一做法是否会比单纯采购更多载弹量更大的隐身轰炸机更具成本效益。长航程隐身无人机也可用于为轰炸机进行护航，以保证其能够安全到达目的地。针对这一任务，俄乌冲突也提供了另一种作战方式：使用低成本长航程自杀式无人机来打击纵深目标（很多无人机会在作战过程中被拦截）。俄军和乌军都曾使用长航程自杀式无人机进行打击，因为他们都缺乏更好的打击选择。同样的，如果美军使用此方法对大陆的目标进行打击，那么相关主体的防空拦截弹会被耗尽，防空系统的位置也会暴露，但真正到达纵深的自杀式无人机可能不会造成多大破坏，因为大陆的设施大多经过加固。尽管如此，由于防空系统是一种高需求、低密度的装备，如果无人机的成本足够低，这可能也是一个值得一试的作战方式。

总结

综上所述，无人机在台海冲突中的应用场景无处不在，台湾地区的不对称作战及美国战略目标的实现，无人机在其中都“大有作为”。因此，相关主体需要预设相应作战场景，做好应对准备。