北宋时期的律法对于杀人犯罪采取了相当严厉的制裁措施，通常情况下，杀人者确实会面临死刑的处罚。然而，武松杀人后仅被判处“刺配二千里外”，这一判决背后存在一些特殊的因素和情况。

首先，武松杀人案件中涉及到了情节复杂的背景。武松是《水浒传》中的一个虚构人物，他杀害了自己的嫂子潘金莲，而潘金莲则是一位具有诱人和犯罪性质的女性角色。武松杀人的原因是潘金莲诱惑丈夫和其他男性，给他造成了极大的耻辱和伤害。在案件审理中，这种特殊背景可能影响了判决结果，使得刑罚相对缓和。

其次，武松的行为在一定程度上被认为是正当防卫。虽然武松杀人的行为违反了法律，但他在杀害潘金莲之前遭受了她的欺辱和威胁，可以被视为一种自卫行为。这一点在案件审理过程中可能得到了一定的考虑，从而减轻了武松的罪责。

此外，北宋时期的刑事司法实践中，刑罚并非一成不变，而是根据具体情况和个案特点进行调整。尽管律法规定了对于杀人罪的死刑惩罚，但在具体案件中，考虑到被告人的家庭背景、人情因素、作案动机等方面的因素，法官有一定的裁量权。因此，在特定情况下，可以对刑罚进行适度减轻或改变刑罚方式。

最后，案件的社会影响也可能影响了判决结果。《水浒传》是一部流传广泛的文学作品，武松作为其中的重要人物之一，广大读者对他有着深厚的情感和认同。对于法庭来说，考虑到案件的社会影响和公众情绪，可能也会对刑罚进行调整，以避免引发不必要的社会动荡和矛盾。

文学作品与现实法律的差异。《水浒传》是一部以虚构故事为基础的文学作品，其中的情节、人物设定和判决结果可能与真实历史不完全一致。虽然作品中的判决结果是作者的想象和创作，但它反映了作者对社会公正和道德价值的思考。因此，武松被判处“刺配二千里外”可能是为了展现人物形象和传达特定的道德观念。

历史记录的不完整性也是影响解释的因素之一。北宋时期的历史文献有限，对于特定案件的细节和判决结果的记载可能不完整或存在争议。因此，我们对于武松案的详细情况和判决结果了解有限，很难给出确凿的解释。

当时的司法制度和司法实践也可能对判决结果产生影响。北宋时期的司法制度相对复杂，法官在判决过程中需要考虑多种因素，如案件的证据、被告人的态度和背景、社会影响等。法官可能根据自己的判断和对案件的独立思考，作出适合具体情况的判决，以实现对犯罪行为的惩处和社会稳定的维护。