6月16日，为讨论乌克兰和平方案而在瑞士召开的“和平峰会”通过了共同声明后闭幕。

在为期两天的峰会上，超过90个国家参与，但作为当事国的俄罗斯未被邀请，一些新兴国家和发展中国家也未在共同声明上签字，再次凸显了乌克兰通往和平的道路充满艰难。

超过80个国家签署了共同声明，其中明确要求俄罗斯做到“确保扎波罗热核电站的安全”、“不将粮食安全作为武器”、“释放战争俘虏和被带走的市民”三点。

乌克兰总统泽连斯基在峰会结束后，强调成果为“迈向和平的第一步”，但也承认并非所有参与国都同意共同声明。他说：“遗憾的是，仍有试图寻求平衡的人”，并补充说俄罗斯试图分裂世界。

拒绝签字的包括重视与俄罗斯关系的沙特阿拉伯、印度、南非、印度尼西亚、墨西哥、阿拉伯联合酋长国等，即所谓“全球南方”国家。

巴西虽然受到峰会邀请，但只作为观察员参加，理由是俄罗斯未被邀请。中国一开始就声明不会参加所谓的单边和平峰会。

另一方面，在主要新兴国家中，唯一签署声明的是土耳其。英国《卫报》报道了这一动向，认为这对乌克兰来说算是一种支持。因为土耳其与俄罗斯保持着密切的贸易关系，并有意充当和平调解者。

共同声明中还提到“需要所有相关国家代表的进一步参与”。

对此，美国《纽约时报》指出，“这种模糊的表述恰恰说明了峰会未能就最大问题达成共识”，即“乌克兰和俄罗斯应以何种形式在何时进行和平谈判？”

俄乌冲突已进入第三年，双方都未看到明确的军事胜利之路，在峰会上，各国代表也发出了要求当事双方进行直接谈判并彼此妥协的声音。印度、沙特阿拉伯、南非、土耳其等国都强调了这一点的重要性。

印度代表解释了不签署声明的理由：“只有当事双方能接受的选择，才能通往持久和平。”

南非代表也发表声明说：“我们的行动不应排除俄罗斯和乌克兰坐到谈判桌前的可能性。”

在没有俄罗斯参与的和平协商中，意义究竟有多大？这给人们留下了巨大的疑问。被称为“和平峰会”的会议就这样在人们的疑问中落下帷幕。