同样是造车,为什么苹果砸了几百亿打水漂,小米汽车却成功了?

姜十七说车 2024-04-15 12:06:04

这段时间的车圈大新闻,想必有两件事情是可以拿出来细细品味的,那便是苹果放弃造车业务,全力专攻AI方面的技术,而另外的事情,就是小米汽车首款车小米SU7上市的事情了,这两件事情本来是没有什么关联的,细细想一下就会发现这两件事情本质上是没有什么太大的区别,同样是造车,为啥小米汽车成功了,而苹果砸了几百亿都打水漂了?

首先,不是小米汽车实力太强了,事实上,苹果的技术和实力一点都比小米差,甚至财大气粗,毕竟苹果光往汽车里面砸的钱就多达几百亿,小米造车那点钱,真的不够苹果看的,苹果的实力根本不差钱,此时,得益于苹果人才的吸引力,怎么可能造不出一款车?而造成苹果造车扑街的真实原因,恐怕也跟体量太大有着密不可分的关系。

这里得益于两大原因,一方面是内部竞争激烈,苹果发展到现如今一个超级科技公司后,早就已经不是库克能够独自站出来说话的,的确苹果造车不差钱,可问题在于苹果造车就必然会得罪内部的势力,内部的竞争对手那么多,不可能因为库克一句话,大笔一挥就能把车造出来的,他们不但不会帮忙,甚至有可能给苹果造车项目挖坑也不一定。

其次,就是过去的辉煌给苹果绊了一跤,啥意思?苹果的实力很强,这一点是不假的,但也因为太强了,导致他们不得不把目标定得很大,就拿自动驾驶来说,目前国内的自动驾驶技术依然是停留在了L2级别,哪怕是华为的智能驾驶,也勉强算是技术做得比较好的了,可他们依然停留在了L2级别左右徘徊,可苹果一出场就给自己定个L4级别的自动驾驶目标。

这样的技术目标,实现起来的难度有多大?恐怕是不言而喻的,说白点,苹果把目标定太大,步子迈太大扯到自己,更要命的是苹果和华为造车面临的情况差不多,他们也在造车和智能驾驶方面左右徘徊,华为采取的解题思路是造车两手抓,可苹果却形成了竞争关系,在造车和不造车之间左右徘徊,结果就是苹果造车项目管理层随意改变目标。

而小米这边却不一样了,小米尽管也有一些毛病和问题,但他们的优点也值得一说,那便是说干就干,阻力并不是很大,虽然,内部也存在一些争议,但雷军的话语权还是很重的,不像库克那样,也因为雷军的话语权重,使得造车项目能够在小米内部落地速度非常快,哪怕是雷军本人也一样,他能够直接让项目不至于死在某些地方。

其次就是对智能驾驶和造车的目标明确,他们采取两手抓,同时又两手都能伸得开的方式,说白点,就是小米一开始就不像苹果那样把目标定得太死,非要L4和跨时代的产品出现,这也让小米汽车的研发压力不至于那么大,最终,使得小米的落地和进展速度都非常不错,落地也只不过是一个时间上的问题而已。

最后,也是最重要的,就是小米没有过去辉煌的绊脚石,苹果太希望重塑当年智能手机时代的辉煌了,总觉得自己也能在造车这方面也跟之前一样,可小米却不存在这样的事情,特别是小米发展多年后,使得小米早就已经不是当年的小米了,但他们依然能够保留造手机时的那种初心,这一点就是苹果所欠缺的。

0 阅读:236
评论列表
  • 2024-04-16 11:42

    苹果要求过于完美

  • 2024-04-15 20:39

    百度这方面比苹果造得更多,毛都没看到😃

  • 2024-04-15 13:59

    苹果造车是什么都想要自己自研的东西,不想用供应商的,而小米恰恰相反

    用户10xxx07 回复:
    苹果不是想全用自己的,是美国的产业空心化导致了美国的汽车产业链断裂,缺失,所以凑不齐能够给苹果提供零部件的供应商…
  • 2024-04-15 18:12

    根本都不是一个层次上的

  • 2024-04-15 18:06

    瞎扯,苹果失败是因为美国产业空心化,没办法提供汽车全生态零件供给苹果用,如果非要造,就得自己打造一个全新的汽车全生态产业链… 小米为什么能造车出来?同样是因为产业链,不一样的是:小米依托于国内强大的工业制造力,和完备的汽车全生态产业链,建立了一个简单粗暴的组装厂。这就是小米和苹果的区别!!!

  • 2024-04-15 20:00

    因为小米有科技,可以了吧[呲牙笑]

  • 2024-04-15 13:08

    说了半天都没说到点,人家苹果是真的造车,雷米是找人造米时捷。

    用户10xxx07 回复:
    苹果倒是想和雷总一样找人提供各种零部件,自己组装一台车,但很遗憾的是美国产业空心化,美国国内没办法凑够较为廉价的汽车全生态产业链,所以只能寄希望于自研,最后遗憾的发现,汽车全生态产业链不是它们一家公司能玩得起的…

姜十七说车

简介:分享汽车冷知识,汽车选购天花板,吐槽汽车那些事情