文丨师利国

近段时间河北迁西县马树山案件吵得沸沸扬扬。原因是此事件比较离奇，牵涉面较广，践踏了法律的尊严。大家都在关注事态的发展，但始终不知道怎么理解这件事。由于正规渠道的资源太少，调查核实工作还在进行，不可能很快水落石出。

我发此文，只是一吐为快。不久的将来肯定有情况通报，事情的来龙去脉一定会清楚明了。

事件报道后，网络声音一面倒。大家根据仅有的线索作出自己的判断，似乎已经板上钉钉了，县委书记一定有问题。是否有问题不是网络说了算，要等待调查结果。从整个案件看，有很多地方不符合常理应该是事实，所以就有很多有板有眼的推理演判猜测，很容易造成错觉，属于不正常现象。

办案速度之快超乎常理。只能说明对这个案子的重视程度之高，办案效率之快。按法律法规讲，这不是一个部门能完成的事，必须是几个部门协调配合的结果。我想问一下涉及的部门，如果是平民百姓的诉求打官司，也能这样神速办理吗？如果是，说明迁西县人民有福了。如果不是，那么为什么马树山案办得如此利索，就值得推敲。给我的感觉是，此案有无形的手在掌控，有邀功之嫌。

事实不清的情况下，为什么抓人？难道办案人员不懂法吗？为什么明知错误，就是没人站出来拒绝？这明显是在集体装糊涂，也许有人觉得这样抓人不妥，但不能讲，讲了肯定对自己不利。也许办案人员已经习惯了，领导交办的一定不问原因，按照领导意图办就是了。如果我们的司法队伍都是这样，天理何在？法律的天平何在？法律法规权威何在？依法治国的理念何在？这明显就是知法犯法，权大于法，把人民给的权利当权威耍。

上访举报渠道不畅通。马树山老人实名举报，无论事实是否真假，是不是需要调查核实，如果举报内容属实，就应该处理，说明举报人有功，应该积极宣传才对。如果经过认真调查，举报内容有假，只知其然，不知其所以然，或者含有个人恩怨。积极做工作，相信举报人也不会一意孤行。但调查必须实事求是，如果是颠倒黑白的调查，也不会让举报人信服。也许抓马树山前经过调查核实是污告，所以才有后面一系列动作。可笑的是被狠狠的打脸。

举报上访都是公民正常权利，反映问题没有什么不对。如果少数人无理取闹，从中捞好处，就应该严肃处理。

如果最高检不过问此案，事情不知道演变成什么结果。但我们不能什么案件都能捅到天上去吧。要说马树山老人还是很幸运，遇到了高检发声，否则不知道在牢里待多少年。

迁西县办案人员变脸真快，事情败露后，又是放人又是上门慰问。我不知道办案人员是怎么想的，当初上下联动，雄心勃勃，生怕工作效率低。如果应勇检察长不作出批示，并彻查此事。马树山老人能出来吗？想想都可怕，一位七十五岁老人，有多大的危险。

也许有人会说，如果真正判了马树山老人，若干年后一定还会平反。如果到那时，还是这些人办案，平反也很难。除非某领导犯罪了，也许才能平反。仔细想想，多少冤假错案不是人为因素。为什么不能把审判前置，对有问题的案子多调查核实，多打几个问号。这次最高检避免了一次冤假错案，伸张了正义。但所有案子不能都靠最高检把关吧。

本是拍马屁，没想到拍到马蹄上。我相信县委书记或许是一个为民办事的好干部，因为不可能犯这么低级的错误，说不定通过工作组调查，挖出一些感人的事迹；也许书记根本不知情，只是有些人想讨好书记，没想到聪明反被聪明误，没有拍到点子上。其实出现这种情况也不为怪，事例也比较多。

我们期待调查结果，还社会一个公道，还法律一个公道。

2024.1.30

☆ 作者简介：师利国，1957年出生，1976年入伍，1993年转业回湖北十堰。

原创文章，未经允许不得转载

编辑：易书生