文来源：科研城邦、知乎、豆瓣、微博

微博上，有位博主分享了某位“双非”高校硕士生导师的招生要求：

图片来源：google scholar

据悉，这位硕导每年都会给参加研究生复试的考生发邮件，告知上述要求，并请考生认真考虑是否适合从事这种强度的研究，是否继续参加考研复试。

这位导师向我们展示出了一幅非常“艰苦”的读研画面：

第一，全年无休。只有到了春节，才可放7-14天。

第二，每天的实验室工作时间达14小时。除了回寝室睡觉，你基本走不出实验室了。

第三，被录取后，须立刻马上进实验室工作，即便离正式开学还有很长一段时间。

网友对该导师提出的要求褒贬不一。

有些网友很赞赏他的坦诚，把丑话说在前面，把劝退工作作在复试之前。

有些网友则表示质疑。质疑集中于两方面：付出、所得。

一方面，科研只是生活的一部分。他不应要求每个研究生把全部时间、精力都投入到科研中。人生不能只有科研而没有生活和娱乐。这样枯燥无味的科研并不是大部分人所追求的。

网友@sci_accepted 的评论也有代表性。

另一方面，网友也质疑这么大的付出能有多少回报。

这位硕导坦言：学校是”双非“。然而，若能有上述狼性态度，毕业时至少会有一篇一区SCI论文入账。

不少网友对此并不买账：1、“双非”文凭成色不足，后续就业、读博都不好办。2、SCI论文是有，但不知道能排第几。

总而言之，回报与付出很可能不成正比。

这些要求是硬性规定吗？真会严格执行吗？

这恐怕只有该硕导实验室的人才知道了。我想起了另一件事：某博导要求博士生5年发8篇一作SCI才能毕业。

后来，我们才知道这不是硬性规定，只是博导的激励手段。

每天花14小时在实验室里工作算多吗？

大部分网友认为，每天工作14小时确实是一个相当长的时间，特别是在实验室环境中。长时间工作必将带来不少负面影响，比如疲劳、压力增加和健康问题。

然而，有些科研工作者也给出不同的观点。

豆瓣上，有位研究生导师发表了肺腑之言：

作为你们的老师，我现在每周工作60小时，踏踏实实的60小时。阅读，实践，思考，讨论和请教，周而复始。其实这还不够用，因为我既要独立做这边自己的课题，还要协助各位完成你们的课题。那么对你们的要求降低一些，每周50小时吧。希望是真实而有效率的50小时，思维和四肢都处于激活状态的50小时。

大家千万不要认为这有什么不得了的，跟国外就不用比了，单就国内而言，北大、清华、中科院研究生的工作状态，比50小时有过之而无不及。不能否认我们学生的天赋，但我们的天赋大约不会比北大、清华、中科院或者Stanford, Harvard,UCBerkeley的学生高很多。一周工作40小时或更少，我们拿什么去竞争？

华中农业大学张启发院士曾给自己的博士生写了一封信。信中坦言：

对博士生而言，每天工作12小时是正常的，少于这个时间就不正常了；每周工作六天半以上是正常的，少于六天半就不正常了。