本文小编摘自《时代邮刊》，作者韩浩月。

每次在朋友圈看到有人发聊天记录截屏，都觉得不合适。朋友圈兼具私人场域和公共空间两种属性，私下里的对话无论内容是什么，都不太适合公开展示。

不知从什么时候开始，晒截屏成了一种维权或攻击手段。或许是吃瓜群众的热衷围观与转发，促使这一行为变成了一种现象。若是截屏爆料都源于正义倒还好说，只是发展到后来截屏被 PS、被掐头去尾，究竟可信度如何，需要打个问号。

公众对截屏的滥用所产生的恐惧，已经波及日常交流。不少人在用微信聊天时，一旦谈到敏感话题或者涉及隐私，往往会舍弃文字表达改用语音。虽然通过转换文字的形式，一样可以实现语音截屏，但对方采取语音交流的潜台词，已经流露出拒绝截屏的意图，这个时候再去把语音转换成文字截屏，可以说是一种冒犯甚至是一种恶意了。

如同人性禁不起考验，聊天记录也禁不起截屏。在一个匿名的、混乱的、价值观冲突的公共平台上，哪怕是正常的聊天内容，都有可能引起一部分人误解或曲解。而如果聊天内容中有一些个性化的表达，或者有个别缺乏审慎思考的词语，则给舆论羞辱与道德审判提供了机会，会导致一个人“社会性死亡”。

截屏不该让人感到恐慌。为了避免被截屏，人们所能做的就是减少线上交流，对陌生人或不熟悉的人保持戒备，即便对熟悉的人也会保留三分。如果互联网变成了一张到处都带着刺的、伤害性极强的网，那它作为便利工具的属性就会逐渐减弱。从这个层面来看，在第一张私人聊天内容被截屏流传时，人们就该警惕，设法杜绝这一行为被不断复制。

我有一个朋友曾说，如果微信开发出一种功能，他愿意为之付费这种功能就是:当聊天对象对聊天记录做出截屏的动作之后，软件会同时弹出提示，一方面提醒使用者，聊天对象正在截图，另一方面也警告截图者，注意这一行为有可能侵犯他人隐私。当然他的这一想法变为现实的可能性不大，却直观地反映出，人们对于被截屏是反感而无奈的。

现在或许到了该把不截屏写进社交守则的时候了。如果截屏是出于炫耀，比如觉得自己说的某句话很幽默，认为可以展示给更多人看，那么在征得对方同意之后(对方未必真的愿意，只是不好意思拒绝)，不妨放一放，等过一段时间仍然觉得非发不可，再对截屏进行隐私处理后发出;如果截屏是用于传递小道消息，满足八卦欲，则更要慎重。众所周知，信息在传播的过程中会产生损耗与丢失，也有可能被强行增添附加内容，这些都容易在无形中增加沟通成本，甚至造成误会或带来伤害。

在获取方式合理合法的前提下，截屏是可以作为法律证据使用的，但此前发生的一些与截屏有关的“吃瓜事件”中，的确有人完全不理解截屏的法律属性，除了涉嫌违法，也容易导致人与人之间信任感的缺失，是对社会氛围的一种破坏。

截屏是轻易就可以实现的，但这本质上是很严肃的事情，也正因为它唾手可得，所以我们才要三思而后行。