德国委员蒂埃里·布雷东在近期的报道中敦促欧盟和其他欧洲国家,立即采取行动将中国设备从5G网络中移除。他表达了对欧洲国家拖延时间的担忧，并表示这种做法给欧盟的集体安全带来了重大风险。然而，欧洲电信业和华为对这一要求进行了反击，提出了他们的观点和辩解。以下将进一步介绍他们的立场。

根据欧盟的指导方针，成员国被要求评估高风险供应商，其中包括中国的设备供应商。然而，目前只有少数国家采取了限制或排除高风险供应商的措施，这引起了欧盟委员蒂埃里·布雷东的关注。给欧盟的集体安全带来了重大风险。他指出，如果不及时移除潜在的高风险供应商，欧盟的整体安全将受到威胁。这表明欧盟对于网络安全和供应链风险的担忧正在加大，并希望成员国能够更加积极地应对这一问题。

面对欧盟委员蒂埃里·布雷东对中国设备的要求和安全风险的担忧，德国电信公司和奥地利首席电信监管官员提出了反击和辩驳的观点。他们强调,为了确保不会引进未经核实的更新,实时系统必须经过综合的功能和安全测试。这表明德国电信公司对其网络的安全性非常重视，并采取了必要的措施来保护网络免受潜在的威胁。

此外，奥地利首席电信监管官员也表示他们未看到华为带来的危险，并称自己没有听说过与华为相关的问题。这一观点表明在奥地利的监管层面上，并没有出现明显的安全问题或对华为的担忧。这进一步支持了华为的立场，认为他们的设备在安全性方面是可信的。

这些反击和辩驳的观点证实，德国电信公司和奥地利首席电信监管官员对华为设备安全性持有不一样的看法，并认为没有足够证据表明华为带来了威胁。他们强调了网络系统的测试和验证过程，以确保安全性。然而，这也凸显了不同国家和利益相关方之间在对待华为设备安全问题上的分歧和争议。

据报道，欧盟委员会计划将华为和中兴设备从其办公室中移除，并建议欧洲议会和欧洲理事会也采取相同的行动。这显示了欧盟委员会对于中国设备在欧洲的存在表示担忧，并试图采取行动以减轻安全风险。然而，需要指出的是，欧盟委员会并没有权力强制个别国家政府将特定供应商排除在电信基础设施之外。每个成员国有权根据自己的安全标准和国内法规来做出决策，并且可能采取不同的立场。

这种局面表明，欧盟委员会只能提出建议和指导方针，而最终的决策权掌握在各个成员国的手中。对待华为和中兴装备方面,不同国家之间或有分歧,这也是欧盟内部的挑战。因此，具体采取行动的范围和速度可能因国家之间的差异而有所不同。

移除设备的成本包括拆除、替换和重新配置网络设备的费用，还包括相关的技术支持和维护成本。此外，移除设备还可能导致服务中断和网络不稳定，给用户和运营商带来不便和损失。

另外，移除中国的5G设备还可能对5G网络的发展和部署进程产生影响。如果需要重新寻找替代供应商或进行整体网络重构，这将导致项目推迟和时间成本的增加。这对欧洲的数字化转型和创新发展可能造成一定的阻碍。

对于移动电信服务的欧洲,移除中国的5G设备成本和冲击较大,需从安全风险和经济成本两个方面权衡,以制订最适宜的决策。各国政府和运营商需要认真评估和考虑这些因素，并在确保网络安全的前提下寻找可行的解决方案。

华为对欧盟委员会的指控表示否认，并指出公开指名某一实体为高风险供应商违反了自由贸易原则。华为强调其致力于网络安全，并提供了一种解决方案，即邀请客户和测试机构前往华为网络安全透明中心进行公平、客观和独立的安全测试和验证。

这个中心遵循行业公认的网络安全标准和最佳实践，进行安全测试和验证，以确保华为设备和技术的可信度和安全性。通过邀请客户和测试机构参与测试和验证，华为展示了其开放透明的态度，并希望通过合作和互信来解决网络安全问题。

这种安全测试和验证的做法可以提供客观的证据和数据，帮助验证华为设备的安全性，并消除对华为在5G网络中存在潜在风险的疑虑。华为的邀请表明他们愿意接受独立的安全评估，并积极与利益相关方进行合作，以确保网络安全和数据保护的重要性。

然而，需要注意的是，欧盟委员会的决策和国家政府的立场不仅仅基于华为提供的安全测试和验证，而是综合考虑多个因素，包括地缘政治、安全风险和国家利益等。华为的安全测试和验证是建立信任和解决争议的一种方式，但最终的决策权仍掌握在各国政府和相关机构手中。

综上所述，欧盟委员要求移除中国设备的决定引发了欧洲电信业和华为的反击。双方在移除设备的成本和对电信服务的影响上存在分歧，预计移除设备将带来巨大的成本并对服务造成破坏。华为坚称符合网络安全标准，并提供透明的安全测试，以证明其设备的可信度和安全性。然而，最终决定仍需综合考虑安全、成本和服务稳定性等多个因素，并由各国政府和相关机构做出权衡和决策。