文 | 文渊的历史书
编辑 |文渊的历史书
前言不知道大家有没有发现这样一个规律，只要我国一有难，印度这个邻国就坐不住了，非得捣乱捣乱，刷刷存在感才行。
就比如2017年，当中韩关系因“萨德”问题陷入低谷时，印度在洞朗地区挑起边境争端；2020年在新冠疫情肆虐全球、中国正全力应对的关键时刻，印度又在加勒万河谷地区制造冲突。
而如果我们将时间线拉得更长，就会发现这种模式其实由来已久，早在1962年，当中国正处于三年自然灾害时期，印度就在边境问题上步步紧逼，最终导致了中印边境战争的爆发。
这要是每一件事情单看还不觉的有啥，但这要是放一起一对比，就不难发现，每当中国遇到困难，印度总会在边境地区兴风作浪，似乎遵循着某种诡异的周期律。
印度为何会如此呢？明明中国从未主动挑衅过印度，为何印度始终不愿意与中国和平相处?
印度对华政策的历史逻辑要回答这个问题，我们必须从印度独立后的意识形态变迁说起，1947年8月15日，印度终于摆脱了英国的殖民统治，成为一个独立的国家。
但独立并不意味着一个国家就能立即找到适合自己的发展道路，在接下来的几十年里，印度经历了一系列的意识形态变迁，这些变化深刻影响了印度的内政外交，也造就印度对中国的复杂态度。
（一）尼赫鲁时期:从"印度梦"到"中印战争"
印度虽然如愿取得了独立，但独立并未如印度人想象的那般美好，新生的印度面临着诸多挑战:国内宗教矛盾尖锐，经济基础薄弱，而周边局势也不容乐观。
在这样的背景下，尼赫鲁，这位印度国父甘地的得力助手，接过了印度的领导权。
然而，尼赫鲁并非单纯的民族主义者，他的脑海中，酝酿着一个雄心勃勃的"印度梦"计划：建立一个强大、独立、民主的现代化国家。
但理想很丰满，现实很骨感，尼赫鲁很快发现，要实现这个梦想，印度需要一个强有力的意识形态支撑和一个明确的外部"他者"。
作为印度独立后的第一任总理，为了实现"印度梦"，尼赫鲁选择了一条独特的道路:对内推行"社会主义"，对外奉行"不结盟"政策。
这种做法看似矛盾，实则是尼赫鲁的精明之处:社会主义可以凝聚国内民心，不结盟则可以在冷战格局中左右逢源。
然而，随着时间推移，尼赫鲁的政策开始显露弊端，国内经济发展缓慢，而"不结盟"政策也未能为印度赢得预期的国际地位。
在这种情况下，尼赫鲁急需一个外部"敌人"来转移国内矛盾，提振民族自信。
而中国则成了尼赫鲁的最佳选择，一方面是因为，虽然中印两国在历史上没有直接的冲突，但当时英国在退出印度次大陆时，并没有对边界问题进行明确划分，导致了阿克赛钦和藏南地区的争议，这些历史遗留问题为中印关系的紧张埋下了伏笔。
另一方面，恰在此时，中国完成了西藏和平解放，这让印度感到了巨大威胁，尼赫鲁认为，一个由中国控制的西藏将会是一把悬在印度头上的"达摩克利斯之剑"，时刻威胁着印度的安全。
于是，一场注定载入史册的战争爆发了--1962年的中印边境战争，当时的尼赫鲁，为了激发民族自信，挑起了这场边境冲突。
他的如意算盘是：中国顾及不到边境，印度可以轻松获胜，从而证明"印度民族的伟大复兴"。
但他们严重低估了中国的决心和实力，仅仅一个月的时间，印度军队就一败涂地。
这场失败不仅摧毁了尼赫鲁的威望，更是在印度民众心中种下了一颗对中国的恐惧和仇恨种子，战后的数十年间，印度一直未能从战争的阴影中走出来，对中国的防范心理愈发强烈。
在印度的政治话语中，1962年的战争被反复提及，作为印度民族耻辱的象征，激发了印度对中国的不信任和敌意。
（二）英迪拉·甘地时代:社会主义实验与对外强硬
尼赫鲁之后，他的女儿英迪拉·甘地接过了大旗，面对父亲留下的烂摊子，这位铁娘子选择了一条更为激进的道路。
她不仅在经济上进一步强化了国有制，在政治上更是暗中效仿苏联的民主集中制，1975年，英迪拉甚至宣布了长达21个月的紧急状态，表面上看是在解决问题，但实际上确是在为自己的高度集权铺路。
这些措施虽然在短期内稳定了局势，提振了民众士气，但也埋下了经济发展的隐患。
而且这种左转的代价是巨大的，印度不仅失去了西方国家的支持，更重要的是，印度人民对社会主义的信心开始动摇，所以英迪拉后来被逼下台也算是意料之中的事。
在对外政策上，英迪拉·甘地更是采取了咄咄逼人的态度。
1971年，印度支持东巴基斯坦(今孟加拉国)独立，并与巴基斯坦爆发战争，这场战争的胜利极大地提升了印度的自信，也让印度产生了成为地区霸主的幻想。
（三）冷战后的战略调整
然而，历史的车轮并非总是按照掌权者的意愿转动，1991年，苏联解体，共产主义阵营轰然崩塌，印度也无法独善其身，社会主义的旗帜在这片土地上黯然落幕。
印度国大党匆忙与社会主义切割，拉开了自由化改革的大幕，但当社会主义这面遮羞布被扯下后，印度却陷入了一种意识形态的真空状态。
没有了社会主义的乌托邦，也没有了殖民者作为假想敌，印度人开始迷茫：我们到底是谁？我们的未来在哪里？
在这种混沌中，印度教民族主义开始崛起，填补了意识形态的空白，但这种建立在排斥异教徒基础上的意识形态，能否真正凝聚这个多元复杂的国家，仍是一个巨大的问号。
尤其是这种意识形态，需要一个"他者"来构建自我，而在当前的地缘政治格局下，中国恰好成为了这个"他者"。
印度教民族主义的兴起，无疑给中印关系蒙上了一层阴影，它加剧了印度对中国的敌意，也使得两国关系更加复杂化。
美国因素在中印关系中的作用在中印关系中，还有一个不容忽视的因素——美国。
在冷战时期，美国与中国和印度分别有不同的外交策略，中国在60年代末与苏联关系破裂后，逐渐向美国靠拢，形成了中美战略合作的基础。
而印度则长期保持与苏联的紧密关系，成为苏联在南亚的重要盟友。
中印两国在冷战阵营中的对立，使得彼此关系复杂化，美国在这一时期利用中印之间的矛盾，确保其在亚太地区的战略利益。
冷战结束后，美国开始重新审视其在南亚的战略，随着中国的崛起，美国逐渐将其视为主要竞争对手，并开始在亚太地区进行战略部署，试图通过“亚太再平衡”战略遏制中国的影响力。
在这一背景下，印度作为南亚的重要大国，成为美国拉拢的重要对象，通过加强与印度的军事和经济合作，美国试图在南亚地区建立起一个新的战略平衡，以制衡中国的崛起。
而印度之所以愿意受美国拉拢，其中一个原因则是印度同样对中国的快速崛起感到了焦虑和不安。
毕竟印度一直将自己视为与中国平起平坐的大国，但现实却是中国的经济体量已经是印度的五倍多，这种巨大的反差，让印度既羡慕又嫉妒，既想学习又想超越。
所以在美国向印度投下橄榄枝后，印度就抓住了，毕竟有美国来打压中国，正好符合印度的心意，在双方都有着各自的小算盘的情况下，印度和美国就这样一拍即合。
最后的结果我们也看到了，近年来，美印战略伙伴关系不断深化，例如，美印举行联合军事演习，共同开发国防技术，以及在印太地区的战略合作，都体现了美国对印度的重视。
这种战略伙伴关系的深化，进一步加剧了中印之间的竞争和对立。
但印度似乎并不甘心完全成为美国的棋子，例如在7月29日时，印度外长苏杰生在美日印澳“四边机制”外长会议期间明确表示，中印问题应由两国自行解决，不需要第三方介入，这无疑是对美国的婉拒。
这种态度表明，尽管印度在某些问题上与美国立场一致，但在涉及核心利益的问题上，印度并不愿完全受制于美国。
不得不说，印度终于慢慢的清醒过来了，也渐渐的认清了一个现实：“一旦印度崛起成为世界第三大经济体，将和中国一样面临美国政府的打压。”
就像8月3日印度的地缘政治专家坎坦在接受记者采访时所说的那样：
“如果中国只是组装下苹果手机，美国（政府）是喜欢中国的。但当中国开始造自己的手机时，美国（政府）就不高兴了。”
此外，印度之所以会对中国抱持如此复杂而敌对的态度，除了历史遗留的心理创伤和美国从中作梗外，地缘政治因素也是一个关键原因。
地缘政治因素:喜马拉雅山与西藏问题中印边境地区地形复杂，多高山峡谷，气候条件恶劣，这些自然障碍不仅增加了边境地区管理和控制的难度，也为边境冲突提供了隐蔽和突袭的机会。
尤其是喜马拉雅山脉的存在，其虽然是世界屋脊，但对印度来说却是一个巨大的战略隐患，印度军方一直担心，一旦发生战争，中国军队可能会利用地利优势长驱直入，直指印度心脏地带。
因此，控制喜马拉雅山南麓，特别是西藏地区，就成了印度的一个战略执念。
此外，印度一直怀有成为世界大国的雄心，然而，现实与理想之间的巨大落差却成了困扰印度的一个心结。
尽管印度在某些领域取得了长足进步，但在经济总量、科技创新、军事实力等关键指标上，仍然难以与中国比肩。
这种实力对比的失衡，既是印度对华敌意的根源，也是其不断挑衅的动力。
值得注意的是，印度的对华政策往往受到国内政治因素的强烈影响，在印度教民族主义盛行的今天，对外强硬已成为赢得选票的重要手段。
因此，即便理性上知道与中国对抗不符合国家利益，印度政客们也往往会选择采取强硬立场以迎合民意。
在外交策略上，印度一直试图在大国之间寻求平衡，冷战时期，印度以"不结盟运动"为幌子，在美苏之间左右逢源，冷战结束后，印度又开始在中美之间玩起了平衡游戏。
一方面，印度希望借助美国的力量来制衡中国;另一方面，又不愿意完全站在美国一边，以免失去与中国谈判的筹码。
面对如此复杂的邻居，我国一贯是如何应对的呢?
中国应对之道我们一贯保持战略定力。
印度的挑衅行为虽然令人不快，但我们并不会被其牵着鼻子走，我们的目标是星辰大海，不会将太多精力消耗在应对印度的小动作上。
但对于印度在中印边境的军事部署我们自然也不会坐视不理，近年来我国也在不断加强边境地区的建设。
无论是基础设施的改善，还是军事部署的优化，都有效提升我们在边境地区的战略优势。
此外，我们也运用了灵活运用外交手段，就比如不管是过去还是现在，我们都坚持通过谈判解决边界问题的立场。
像7月31日，中印就边境问题进行磋商就是最好的一个例子，连路透社都对此表示“中印关系回到了正轨”，可见我们这招还是挺有用的。
结语中印关系就像一部跌宕起伏的大戏，有对抗，有合作，有误解，也有机遇，虽然此前面临诸多挑战，但只要能够以战略眼光和历史担当来处理双边关系，终将能找到一条和平共处、共同发展的道路。
毕竟，这不仅是14亿中国人和14亿印度人的共同期望，也是整个人类命运共同体的美好愿景。
文章信源：
印度专家：一旦印度崛起，也会像中国一样面临美国政府打压--海外网
印度外长在日表态：中印之间的问题应由两国自己解决，不希望他国干涉--观察者网
“中印关系回到正轨”？学者：莫迪政府对华战术性调整--观察者网
