文：邹玉杰律师
做一辈子刑辩，防一万人失足……
法庭辩论：究竟要单点突破，还是全面进攻？
作为刑辩律师，开庭是必不可少的。
既然去开庭，法庭辩论更是重中之重，如果法庭辩论过程中提出了颠覆大家认知的观点，或许确实能彻底改变案件的走向，让被告人的利益最大化。
如何才能达到这种效果呢？
是靠全方位的攻击控方的观点吗？
还是应该抓住一个关键点，进行单点突破，忽略其他不重要的？
这是一个很难取舍的问题，因为貌似二者各有利弊。
实际上，在我看来并不难选择。肯定要选择单点突破，理由无外乎这么几点：
一、集中精力，才能办成大事人的精力是有限的，刑辩律师的精力，同样也是有限的，用有限的精力，只能办最重要的事情，至于那些不太重要的，一定要坚决放弃。
如果精力本来就有限，我们又把这些精力分散在多个地方，甚至还包括一些不怎么重要的地方，那最终的结果很有可能是捡到了芝麻，丢掉了大西瓜。
实在是得不偿失。
想要解决问题，唯有把精力都集中起来，在局部形成优势兵力，以压倒性的优势去碾压对方。
二、聚焦，才有可能超常发挥太阳的热能很强大，但是因为过于分散，所以我们人类沐浴在阳光中，也不会受到太大的伤害。
而反观一下激光，激光的能量和太阳相比，绝对小巫见大巫，有天壤之别。但是因为激光特别聚焦，所以用这些有限的能量，竟然能够轻松的切割钢板，甚至钻石。
这就是聚焦和分散的差别。
作为刑辩律师，也应该把精力聚焦起来。
集中全部的精力，研究那些案件中最关键的问题，法庭辩论过程中，也要把精力聚焦于那些根本性的问题上，而不能过于分散。
一旦不能聚焦，就会导致我们的观点没有重点，更不可能突出重点，我们自己的陈述中就没有突出重点，却奢求审判长帮助我们抓住重点，岂不是天方夜谭？
三、人类，天生无法一次性记住太多人类的大脑，天性比较懒惰。
能少记一些东西，他就会尽量的少记忆那些东西，因为这样可以接受一些能量，而我们的祖先很早的时候处于缺衣少食的状态，而大脑消耗能量又特别厉害，所以能节省一些就要节省。
从法官的角度来讲，法官也是人，他也很难一次性记住我们所说的十几个重大问题。
法官能牢牢记住的，肯定是那些我们辩护律师反复强调的、特别突出的重点问题。
如何才能让合议庭成员记住案件的重点问题呢？
可以从两个方面解决：
1.要把问题数量降低，从原来的十几个，降低到两三个重大疑难问题。
2.针对这几个重大问题要反复强调，发问的时候说，质证的时候也要说，法庭辩论的时候更不能放过。
要让这几个问题，不断得回荡在法庭的上空，最终导致法官想记不住都难。
四、少，即是多多则惑，少则得。
一次性强调太多，就会导致听者陷入困惑：你究竟想强调什么呢？究竟哪一个问题才是重要问题？
而如果我们只强调一两个重要问题，一旦合议庭成员听进去了，被我们说服了，或许他会顺便考虑一下这个案件是不是存在其他问题。
也就是说，看似我们没有强调那么多，只是强调了一两个重要问题，但是结果却引发了法官得好奇心，让他去主动寻找案件中的更多问题。
另外，贪多，也嚼不烂。
因为贪图多，也会导致每一个问题都是蜻蜓点水，无法深入研究，也无法分析透彻，最终受到伤害的，或许还是当事人。
出于对客户负责，刑辩律师也不应该过于贪多，一定有所取舍。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师，谯城区法学会首席法律咨询专家……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
