治国无小事，如果小事不处理好，就会出大乱子。如果法律不严明，执法不严，不管有多大的地盘，迟早也会失去。如果法律严明、违法必究，就算有不管有多小的地盘，也会强大起来。

夫治无小而乱无大。法不立而诛不必，虽有十左氏无益也；法立而诛必，虽失十左氏无害也。这是《资治通鉴·周纪》中的一段话。

这是法家的观点，《韩非子》一书中有很多类似的表述。而司马光在《资治通鉴》中，把《韩非子》这段话摘了过来，这话后面还有一段故事。

这个故事是关于卫国卫嗣君的，卫国有一个犯人逃到了旁边的魏国。而这个人，略通医术，治好了魏王后一种罕见的疾病，魏王把他尊为座上宾。

但是，很快这个消息，让卫国的卫嗣君知道了，卫嗣君就向魏王请求，引渡这个犯人，回到他们卫国，接受处罚。

但是，魏王直接挥挥手，让这个卫嗣君一边凉快着去，为什么呢？毕竟他治好了魏王后的病，而且他跟魏王关系还不错，所以，魏王根本不会把他交出去。

但是，卫嗣君不死心，三番五次跟魏国提出交涉，不断加大筹码，要用重金把犯人换回来。

但是，魏王始终没有同意，毕竟魏国这么大，也不差那点钱，为了这么点小钱，背上一个恶劣的名声，背上自己忘恩负义的名声，这是非常不划算的。所以，魏王这么做肯定是没有问题的。

而卫嗣君呢，依然不死心，这时候出了一个奇招，而这一招可以说流传千古。他打算用一座左氏城来交换这个犯人。要知道，卫国本身就是一个不大的诸侯，非常小。

卫国的大臣们一个一个不干了，不同意卫嗣君的这个想法，这不是败家行为吗？

而卫嗣君提出了一个观点，就是咱们前面说到的这句话：

夫治无小而乱无大。法不立而诛不必，虽有十左氏无益也；法立而诛必，虽失十左氏无害也。

把败家子行为，说得这么冠冕堂皇，这也是没谁了！

关键是这个犯人，并没有做出什么伤天害理必须得抓回来的地步，或许只是得罪了卫嗣君。而魏王呢，听说了之后，没有卫国的这个城池，而是把这个犯人送了回去。

这个故事，可以说是中国历史上比较早的引渡故事。

而卫嗣君愿意用一座城池来换一个犯人，他的目的说起来是为了维护法律的尊严，只有这样，才会震慑国内那些想为非作歹的人。告诉这些国内这些人，只要你们违反了法律，不管你逃到哪里，不管付出什么代价，我都要把你弄回来，让你接受处罚。

这样治理国家，确实可以整顿社会风气。对我们治理团队，治理企业，其实也是一样的道理。

有个知名的企业家说过一段话，只要你贪污腐败，损公肥私，我不管花多少钱，也要把你送到监狱里去。

这样的狠话，自然也会整顿团队风气。

而《资治通鉴》中，卫嗣君这段话，咱们不管他是不是作秀，不可否认，他说的这段话，确实是非常有道理的。

如果我们不从小的地方树立法的威严，不从小的地方执法必严，那么，法就会遭到破坏，这会带来极大的问题，甚至会到难以收拾的地步。

所以说，治理无小事，只有把小事处理好了，才不会出现大的动乱，大的乱子。

但是，抓好小事要有侧重，不能乱抓。

比如说，员工上班时间看手机，看个新闻，接个私人电话，这种小事，你完全没有必要深究。但是，如果员工损己利人，损公肥私，贪污公司财务，这就需要严抓严打了。不然都话，大家有样学样，迟早会出大问题。

但是，我们很多企业的问题就在于，对于员工上班接打私人电话，上班时间休息几分钟，反而小题大做，上班迟到几分钟就要罚款，管理基层，那才一个叫执法必严！

对于中层、高层的管理者，贪污腐败却无动于衷，甚至到了大事化小、小事化了的地步，甚至会有些老板还会纵容一些骨干有这样的贪污腐败行为，为了留住一些骨干，默许他们有一些贪腐行为。这是非常可怕的！

很多企业的最终倒塌，不是某个普通员工迟到了几分钟，不是某个普通员工打了几分钟私人电话，带来了蝴蝶效应，让企业倒闭了。

恰恰是企业的那些中层、高层的管理者，这些支撑企业房顶的柱子腐化了，里面的蛀虫太多了，甚至到了被挖空的地步，已经无力再支撑整个大厦了，所以企业倒闭了，这才是值得我们提起警惕的。

所以说，治理没小事，但是，要抓有意义的小事，这才是维护法的尊严，如果抓没意义的小事，而忽略了真正有意义的小事，这才是最糟糕的情况。

（想出书，来找我↑↑↑）

就像卫嗣君，为了一个犯人愿意拿城池来换，不如把这份心力用在治理内部尸位素餐的官员上，不如把这个精力用在挖掘人才上，要知道卫国走出的人才，那真是都是大才，李悝、苟变、商鞅、吴起、吕不韦、荆轲都是卫国人，人才流失，这么严重的问题，却没有解决。

卫嗣君的说法是没错的，有法要依，执法要严，但是，针对的对象却错了，方向错了，终归还是要玩完！有法要依，执法要严，这没错，但是，如果被执法的对象错了，执法越严，问题可能越大，领导不懂管理，乱抓乱管，结果更可怕。你觉得是这样吗？

观看更多内容，欢迎订阅我的专栏，为你解读《资治通鉴》中的领导智慧和成事之道。

（专栏主页可见，找不到的话可私信我）

煮酒论英雄，读史通谋略。

关注我，每天为你分享读史感悟。