研究人员发现，人工智能可以提高个人作家的创造力，但它也导致了许多类似的故事

人工智能聊天机器人能让人更有创造力吗?

人工智能的支持者说它可以作为一个缪斯，但批评者对此表示怀疑——他们说它除了重新组合现有的工作之外几乎没有什么作用。

现在，新的研究表明，这两种观点中的一些因素都是正确的。人工智能也许能够帮助一个人变得更有创造力，但它有可能降低整个社会的创造力。

“新”的想法

自从两年前大型语言模型(也被称为llm)出现以来，围绕人工智能在艺术领域的应用一直存在诸多问题。OpenAI等公司将其产品吹捧为艺术家可以用来增加产量的工具。虽然一些作家表示，他们在创作过程中已经接受了人工智能作为一种工具，但许多其他艺术家和创作者表示怀疑。有些人甚至提起诉讼，声称这些工具将受版权保护的作品用于培训目的。

英国埃克塞特大学(University of Exeter)研究人工智能的经济学家奥利弗·豪泽(Oliver Hauser)想尝试回答人工智能是否能提高创造力这一基本问题。

他说:“它确实有一种令人难以置信的能力，只需点击一个按钮就能产生内容。”另一方面，人工智能通常可以产生本质上相似的故事。

他说:“这可能不像你想象的那么有创造力，也不会帮助你更有创造力。”

为了获得有关创造力这一棘手问题的可靠数据，豪泽与伦敦大学学院管理学院的阿尼尔•多西(Anil Doshi)合作。他们招募了近300人，多西说这些人都不是专业作家。“我们要求他们写一篇八句话的短篇故事，”他说。

大约三分之一的作者必须自己想出想法，而其他人则是由聊天机器人ChatGPT 4.0生成的初始想法。那些得到帮助的人被分成两个小组:一个小组得到一个人工智能产生的想法，另一个小组可以从最多五个想法中选择一个。

多西说，最重要的是，只有人类和人工智能辅助的小组都必须自己写故事。

多西说:“我们的目的是专注于人工智能是否能帮助人类的创造力。“这不是人工智能与人类之间的赛马。”

结果由600名评价者组成的小组进行评判。他们被要求根据“新奇”和“有用”给每个故事打分。新颖性是故事原创性的代表，而实用性是衡量故事质量是否高到可以发表的标准。

今天发表在《科学进展》(Science Advances)杂志上的研究结果发现，在人工智能的帮助下撰写的故事被认为更新颖、更有用。有一个人工智能想法的作家表现得更好，但有五个想法的作家表现得最好——他们写的故事比人类自己写的故事更新颖8%，更有用9%。

多西说，更重要的是，最差的作家受益最多。

他说:“那些天生最缺乏创造力的人，在创造力方面的进步最大。”

所以人工智能确实让人更有创造力。但这里有一个情节转折:当豪瑟和多西看了所有的故事后，他们发现了不同的效果。

“总的来说，在拥有人工智能的小组中，新奇事物的多样性较小，”豪泽说。

社会困境

换句话说，聊天机器人使每个人都更有创造力，但它使有人工智能帮助的小组缺乏创造力。

豪泽将这种分歧的结果描述为“经典的社会困境”——一种个人受益，但群体受损的情况。

他说:“我们确实担心，如果很多人大规模使用这种技术，那么总体而言，人口的多样性和创造力将会下降。

科幻作家兼记者安娜莉·内维茨(Annalee Newitz)对这些发现提出了质疑。试图量化一个人是否更有创造力是很棘手的:“我认为创造力的一部分是不能用百分比来衡量的，”内维茨说。

然而，当Newitz尝试用论文的方法重现一些AI故事的想法时，他们清楚地看到了如何使用AI来生成类似的故事。

例如，当被要求为“公海冒险”制作故事创意时，他们发现AI通常会将寻找宝藏的老套想法融入故事中。它似乎抓住了“真正的宝藏是……”这句话——这是一个常见的网络表情包。内维茨说，因为人工智能接受过大量文本的训练，所以它首先从那些经常使用的陈词滥调中提取信息似乎是合理的。

内维茨还说，研究中警告的社会困境已经影响到了科幻界。去年，科幻杂志《克拉克世界》(Clarkesworld)不得不关闭在线投稿，因为“它们被人工智能撰写的故事淹没了”。

最后，内维茨表示，他们不会责怪任何想要尝试使用人工智能写故事的人。但最终，他们认为这些工具错过了写作的要点。