养儿真的能防老吗？上海，一80岁老人住进养老院，把38万积蓄交给小女儿保管，没想到老人要用钱的时候，小女儿翻脸了:钱你给我了，自愿赠与！老人一时想不开，要自杀。法院判了！

01 案情回顾

80岁的徐奶奶，一个人生活在弄堂里。老伴多年前就去世了，两个女儿也都各自成家，有了自己的生活。

好在身边都是多年的老街坊老伙计了，大家知道徐奶奶家的情况，一直很照顾她。徐奶奶虽然一个人住，但是生活的很舒心。

天不遂人愿，一次意外，徐奶奶没法自理了。两个女儿家里都比较小，也不方便跟她一起生活，就商量着把她送到养老院去。

徐奶奶性子要强，也不愿意去别人家里寄人篱下，就答应了。因为养老院里人来人往的，徐奶奶觉得不安全，就把攒了一辈子的积蓄38万元托付给了小女儿保管。

小女儿当时答应的很好，说这钱自己不会动的，徐奶奶啥时候用了，啥时候说一声就行。

可是万万没想到，等徐奶奶要用钱的时候，小女儿变了脸色，不承认了。

徐奶奶小心翼翼地说:“当时不是说你给我保管吗？”

小女儿却说:“姆妈，你老糊涂了吧，明明说的是钱给我呀，你看这还有赠与协议呢，你都按手印了。”

徐奶奶傻眼了，辩解说:“我不知道啊，我又不认字，你糊弄我。”

小女儿翻了个白眼说:“您老人家清醒一点，好不好，不要想一出是一出。”

徐奶奶欲哭无泪，一时想不开自杀了，得亏发现的及时，救了回来。

大女儿知道后，责骂妹妹不孝顺，连老人家的养老钱都骗。

可是小女儿跟滚刀肉似的，就是咬死了不还钱。

徐奶奶一气之下，把小女儿告上法庭，希望法院帮自己把钱要回来。

02 法律分析

那么，不识字的徐奶奶，签下的赠与协议算数吗？《民法典》第143条规定：只有行为人具有相应的民事行为能力，意思表达真实，且不违反法律法规、不违背公序良俗，该民事法律行为才有效。本案中，徐奶奶是一个80岁的老人，老眼昏花，而且还不认识字，那么小女儿提供的赠与协议真实性就存疑。小女儿通过欺瞒、蒙骗等手段，哄着徐奶奶按了手印也是有可能的。法院在审理中认为，权利和义务对等，如果徐奶奶约定把38万给小女儿，不可能不设定约束条件，比如给自己养老、定期探望等诉求。现在的协议中，根本没有相关条款，显然是不合常理的。《民法典》明确规定:受赠人系一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的赠与无效。最终，法院裁定:“赠与协议”无效，责令小女儿限期返还徐奶奶38万元。

03 案件教训

网友对此议论纷纷:这女儿白养了，为了这点钱，就这样对待亲妈，畜生不如！

也有人说，有因必有果。孩子没教育好，当爹妈的脱不了关系。