拜登5月31日提了一个停火新方案，也被称为“三阶段停火方案”，尽管美国、埃及、卡塔尔以及G7国家等17个国家广泛呼吁，哈马斯也没有进行回应。而6月10日，当安理会就该方案进行决议，并且以14票赞成，1票弃权通过后，哈马斯就立即表示接受决议，并准备谈判细节呢？

方案是一样的方案，参与方和表决方不同，哈马斯就做出了完全不同的选择，这是为什么呢？

这里有一个前提，就是这份停火方案是基于制止更多杀戮、缓解人道灾难的迫切需要出发，而使得安理会成员国投下赞成票的。

弃权的俄罗斯代表就表示：决议没有具体的细节，以色列同意哪些条件？安理会不应签署含糊不清的协议。但是该方案得到阿拉伯世界的支持，因此俄罗斯只能弃权，保留态度。

实际上，就在拜登5月31日提出新方案至今，以色列军队在加沙的袭击已经造成了1000多巴勒斯坦人伤亡，阿尔及利亚常驻联合国代表本贾马就说：“决议并不完美，但给巴勒斯坦人带来一线希望，不然就是继续杀戮和苦难。”

无尽的杀戮和蔓延不断的人道主义危机，是哈马斯接受新方案的大背景。另外还有重要的一点，就是美国向哈马斯做出了承诺，正如美方代表在投票后所言：“以色列已经同意这项协议，如果哈马斯也同意，战斗今天就可以结束。”哈马斯在接受后，还强调美国必须要说服以色列完全执行。

其实，决议之后，安理会还强调对两国方案的“坚定承诺”，拒绝以色列任何缩减巴勒斯坦领土的企图。因此，在联合国框架下公平性得到了一定的保证，而避免美方主导利用临时停火，换来以色列休整和再进攻的情况。那样的话，其实就是前五次中东战争的重演。

值得一提的是，美国耗费3个月，耗资3.2亿美元，被风一吹就沉没的临时码头虽然一粒粮食都没有运送进去。

但是联合国世界粮食计划署（WFP）却发现“浮动码头与以色列上周末救出四名人质的行动有关”，也就是说以色列军队扮演成国际救援人员，对加沙中部努塞拉特的难民营进行了轰炸和袭击，造成了1000多巴勒斯坦人伤亡。

虽然美国极力否认有关以色列使用美军建的浮动码头来营救人质的报道，但是也承认，有以色列直升机在浮动码头附近执行营救任务。并且有多家媒体报道，美国向以色列提供了大量的情报。

所以，可以直接理解为美国实际上已经直接参与了以色列对加沙的进攻，并为其掩护。如果哈马斯再不接受，或者国际社会再不广泛呼吁，巴勒斯坦人就有“种族灭绝之灾”。

因此，即便哈马斯接受停火新方案，也是权宜之计。哈马斯11日向调解方卡塔尔和埃及提交对加沙地带停火提案的回应。称他们是将巴勒斯坦人的利益放在首位，才同意该协议，主要是为了“结束这场针对加沙地带平民的战争。” 据了解，哈马斯还对该方案提出了修改意见，要求以色列列出相关节点的时间表。消息人士指出：“他们（哈马斯）改变了所有主要而且意义最重大的参数。”

美国务卿布林肯自去年10月7日之后第8次访问以色列，势必就安理会决议落实去做以色列的工作。但是能不能达成国际社会的期望，还是一个未知数。

中方驻联合国代表傅聪在安理会投票后，也进行了解释性发言，他说：“提案国根据安理会成员的意见对决议草案作了修改，但草案仍然存在不少模糊之处，中国对主要当事方是否接受停火倡议、三阶段安排能否顺利过渡仍然有合理关切。”

并表示，应该先由当事方签订协议，再由安理会核准，显然比较稳妥。但是基于制止更多杀戮、缓解人道灾难的迫切需要出发，如果协议能够实现立即停火止战也有积极意义。更为重要的还是一同推动巴以问题早日回到落实“两国方案”的正确轨道”。

综上，巴以停火协议有望达成，能不能从根本上解决巴以冲突问题，需要国际社会广泛关注，只有真正落实“两国方案”，只有让巴勒斯坦成为联合国正式成员国，才能从根本上解决问题。

关于这一切，中国和阿拉伯国家关于巴勒斯坦问题的联合声明中，已经达成了共识，也代表巴勒斯坦问题全面、公正、持久解决的最终方案。