大家好，我是琪哥，广东 “正义执行” 团队创始人。

想问大家一个问题，大家觉得案件没回款，谁应该努力推动？是自己还是执行法官？

案子是自己的，是自己不注意风控造成今天这个烂摊子，按理说自己应该有动力去努力推动、亡羊补牢。

作为原告，诉讼交了诉讼费，执行交了执行费，真金白银交上去，国家也给了执行法哥非常优厚的待遇，按理说执行法哥于情于理也应该努力推动。

大家觉得谁应该更努力些呢[害羞]？

========================

今天主要跟大家说一个时间节点：案件终本。

因为一旦案件下发了终本裁定，责任人就变了。正因为大家没感觉，所以大家总觉得案件没回款是法哥不作为造成的。

今天就和大家具体说说这个事。

很多时候，“案件终本” = “执行不能”

大家有感觉吗？

自从案件下发了终本裁定，好像一切都变了。

你想问问案件进展？法院说案件终本，文件已经归档封存，没有具体法官负责了。你想咨询案件，只能联系 “终本案件处理专项小组”的客服。

你想做任何的查证已经不可能，因为必须先恢复执行才能进入系统。而想恢复执行需要先有确切的财产线索，而且是新的线索[石化]。律师想查到新的财产线索，就需要先恢复执行之后法官授权[石化]。律师拿着调查令之后才能开展调查[石化]。扎扎实实的死循环[衰][衰][衰]。。。

------------------------------------------------------

原告圈子流行一句话：

案件终本'前，案子由执行法官负责，案件'终本'后，执行就是原告自己负责，因为法院必须做的查工作已经做完了。

这句话有点断章取义，但如果想浅表的理解案件终本后你面对的实际状况和直观感受，这句话说的其实没什么大错。

虽然理论上只要你发现被告财产线索就随时可以恢复执行，但实际上不容易做到。因为规定虽然说是要线索，但现实中对于线索的要求非常严格：必须是扎扎实实的财产证据，否则不可能恢复执行的。

小贴士：毕竟恢复执行就要六个月之后才能有理由或借口把案件再次终本掉，但这六个月有两次季度考核的指标必然会受影响，所以法哥骨子里不希望案件恢复执行。这是执行难、恢复执行难上加难的最主要原因。

作为原告，终本前应该做什么？

尽量提供财产线索，尽量多跑法院混个脸熟，尽量让法哥感觉你这个案子回款比较容易（他只要微微推动一下就能结案）。

三个尽量先做到，只有这样才有机会让法哥把资源向你倾斜，有时间先办你的案子。

---------------------------------------------------

法院设定一个叫做终本的概念，其实就是想说明案子该查的都查了，对方确实一无所有。现在案子没执行回款不是法官不做事，而是被告真的没财产。换句话说：没回款的客观事实不是法院造成的，再逼法院也没用。。。

言外之意就是虽然你血本无归了，但根本原因是你自己风控不严，没有深入评估风险就下了决定（不管是借贷还是生意往来），为这个血本无归埋下了祸根。

现在法院已经穷尽所能了，该做的也都做了。对方的确没财产，法院也不能变钱出来。所谓“吃的了咸鱼耐得住喝”，所以原告自己酿的苦果应该自己吃。所有风险原告应该自己承担，或者说应该自认倒霉，不能迁怒于法院。

这个观点您认同吗？欢迎大家留言。

---------------------------------------------------------------------------------

这个事就说到这。

我是琪哥，深圳 “正义执行” 律师团队创始人，大家路过深圳可以来律所坐坐，欢迎大家。