特朗普对台湾怨言颇多

与拜登的激进狂热相比较，特朗普的理性和务实，似乎更契合美国选民的心理，也更符合美国的利益价值观。

毕竟其在任4年，未掀起过任何一场冲突，也未将美国人卷进“代理人战争”的漩涡。希望下次美国大选，特朗普的选票多出拜登或者其他战争贩子，因为这是避免台海危机暴雷的可行性措施之一。

特朗普为了助力自己当选，让更多选民了解自己的执政思路，其接受了美媒福克斯新闻的专访。节目录制现场，当主持人抛出台海危机和中美竞争等议题时，特朗普做出了如下发言。

1、美国是否出兵“保护台湾”，他对此持保留意见。

2、台湾拿走了美国人的工作，美国须出手加以阻止。

3、中国“拿下台湾”就有能力翻转世界。

4、美国须对中国设置贸易壁垒，加征关税。

特朗普想挖空台湾，给中国留个空架子

结合中美博弈现状和特朗普的消极言论，简单的谈几点看法吧。

其一、美国是否应该“保护”台湾，取决于美国决策层。

若特朗普当选美国总统的话，可能会对该议题的处理有所保留。毕竟美国不想和中国直接开战，华盛顿还想着将台湾视作与中国谈判的筹码，而非将其视为战略棋子，随意弃之。

特朗普说这话是有现实依据的，绝非胡乱编排。例如，为逼迫中国就范，美国单方面发动了对华贸易战。而中方为了息事宁人，避免和美国硬碰硬，被动进口了美国天然气、谷物、原油等初级资源，货物价值超过了1000亿美元。

勿小觑中国的折中处理方式，它至少让北京赢得了4年的战略缓冲期，台海危机的爆发也因此得到了延后。现如今，拜登一再突破前任在中国核心问题上的红线，不仅默认佩洛西窜访台湾，而且鼓动盟友武装台湾，公开向“台独”分子兜售致命性武器。

这势必与特朗普任期的对华政策相冲突，是对前任的通盘否定，因此特朗普有必要在某些问题上提点拜登当局，让其见后就收，勿将事情做得过绝，乃至于将自己搭上，最终收不了场。

其二、台湾是否有价值，这不是美国可以评定的。那些要求美国强制搬离台湾芯片厂的说法，是对中国国家主权的又一次亵渎和侵犯。

如特朗普所言，台湾实际抢走了美国人的饭碗，让美国人丢掉了高端市场，美国须对此采取积极对策。

潜台词是，美国现在就须强制搬迁台湾芯片厂，给中国大陆留下个空壳子。到底是商人出身，看问题的角度通常都离不开一个钱字。不过话说回来，如果中方定要选择对手对弈的话，是不是特朗普更容易应付一些。

有人可能问了，台湾问题迟早会爆发，中方应当提前下手，待对手武装完毕之前，打他个措手不及。不要忘了，中国可是被敌四面环伺，中国的任何动作将产生连锁反应。

如北边的俄罗斯直到现在还在为“向东看”和“向西看”犹豫不决。俄外交部不是说了吗，普京政府仍希望于和美国等西方国家展开对话，希望能够改善双边交往。

而南部的印度、越南、菲律宾蠢蠢欲动，它们正盼着中国大陆和台湾打代理人战争，好坐收渔翁之利。至于靠近中国西北边界的中亚5国，看似相对平静，可谁又能保证美西方未正秘密培植利益代言人，以期在中国侧方位插一刀。

中国必然收复台湾，必然完成统一大业，但考虑到美西方的介入，为避免遭受不必要的损失，乃至被西方孤立，北京或得等待更好的出手时机。

别管美国怎么想，中国要做最坏准备

现在你还能说特朗普在某些议题上过于保守吗？其实特朗普比谁都明白，中国的崛起势不可挡，美国能做的无非延迟帝国衰落的速度而已。

美国人要钱，只要别狮子大开口，想必中方出于稳定大局的需要，或做出局部的割舍让步；若都向拜登这般，执意打代理人战争，欲将中国置于死地，那么对不起，中方也绝不会让美国人的日子好过。这应是中美对弈的底线和红线。

只可惜特朗普说话不算，尽管自己盯上了台湾的高端产业，尽管其屡次呼吁俄乌谈判，尽管其仍在为美国人的高端就业岗位“奔走呼号”。

而我们要说的是，中方须为最坏情况的发生做准备，如果条件允许的话，应尽可能的维系好和美国“斗而不破”的现状，不给周边国家可趁之机。

台湾问题的解决，天时地利人和三要素缺一不可。此外，中方还得时刻盯防周边邻居，其难度绝对超乎想象。