美国总统乔·拜登和以色列总理本杰明·内塔尼亚胡。照片：美联社。

过去一周是以色列自战争爆发以来最困难的一周之一。一天之内就有24名军人阵亡，让有关战争继续下去的讨论浮出水面。虽然这种讨论大多在工作室和社交网络中低声进行，但它正变得越来越明显。关于战争是否继续的争论与关于释放被绑架者协议的争论交织在一起，也反映在政治制度的行为中。它的参与者已经在考虑“明天”的情况下采取行动。这些步骤常常是出乎意料的。

本周，以色列“我们的家园”党领袖阿维格多·利伯曼接受了 Kikar HaShabbat 网站的采访。鉴于利伯曼近年来与极端正统政客和记者的关系极其紧张，这一事件本身并不平常。伊谢·科恩在采访与沙斯党领导层最接近的记者之一利伯曼时，经常对 NDI 负责人进行尖锐、有时甚至是粗鲁的攻击，并赋予他“恶棍”、“煽动者”等绰号。在这样的背景下，《Kikar HaShabbat》的采访就显得格外有趣。

前国防部长的言论同样有趣。

“我们今天所居住的州已不再是 10 月 7 日之前所居住的州。今天，最重要的是安全，没有团结就不可能安全。今天必须尽一切努力确保极端正统派成为以色列社会不可分割的一部分。”

这一爱好和平的信息之后是政治成分。

“我不会否决任何人作为未来联盟的合作伙伴。一切都取决于政府的工作计划及其基本原则。” ——利伯曼说。

这一颇为笼统的说法，给一位经验丰富的政治家留下了很大的回旋余地，但同时，人们不禁注意到，与利伯曼近年来的言论相比，语气发生了变化。以色列政治中长期以来的一条公理是，如果没有来自极端正统派或阿拉伯派的政党，就不可能建立一个稳定的政府。贝内特-拉皮德联盟的经验证明，阿拉伯阿拉伯拉姆党拥有臭名昭著的“第61票”，可以随意瓦解联盟。

10 月 7 日事件发生后，这种情况的可能性基本上失去了公众的合法性。

与此同时，选民对团结的渴望——以及对这个词的政治解释，即建立民族团结政府的渴望——明显增加。

利伯曼在采访中概述了可能的替代联盟的轮廓。以既适合全国民主联盟又适合沙斯的方式制定联合协议并不太困难。即使亚杜特·哈托拉不加入联盟，本杰明·内塔尼亚胡的反对者也有机会在本届议会中形成一个相对强大的集团。

让我们从最后开始吧。2024年预算修订草案将于1月29日至30日获得批准。将会有很多噪音、威胁和勒索。将会出现戏剧性的头条新闻，其中将出现只有记者知道其存在的代表的名字。代表们会威胁和要求，但最终他们会投票支持预算。一个人必须具有一种特别强烈的政治自杀本能，才能在战争期间帮助反对派推翻自己的政府或破坏一项大幅增加国防预算的预算。利库德集团代表正面临初选，当该党在民意调查中获得的支持率还不到今天的一半时，没有人会激怒选民。

联合政府的命运不会由预算或反对派采取的这些或那些步骤决定。影响政治局势的主要变量是战争的进程。如果本尼·甘茨退出联盟以及吉迪恩·萨尔退出联盟都是时间问题（尽管这可能不会同时发生），那么右翼人士正在表现出维护政治稳定的意愿。当亚伊尔·拉皮德本周向本杰明·内塔尼亚胡建议他设定商定的选举日期时，贝扎莱·斯莫特里奇建议他“等待两年半”。

内塔尼亚胡非常清楚，斯莫特里奇不会急于瓦解联盟。齐奥努特·达蒂特（Tzionut Datit）在民意调查中的地位非常令人失望，右翼选民通常不支持那些摧毁民族阵营政府的人。与此同时，内塔尼亚胡正在微妙地保持平衡。他的联盟中的右翼已准备好为临时停火甚至长期停火、释放被绑架者以换取恐怖分子的协议等措施开绿灯。右翼会批评和谈论内塔尼亚胡所犯的错误，但不会因此解雇总理，特别是在与真主党发生战争的前景非常现实的情况下。

另一方面，即使是最忠诚的联盟伙伴也有自己的界限和红线。在不推翻加沙哈马斯政府的情况下结束战争，并公开宣布准备通过谈判建立巴勒斯坦国，对于贝扎列尔·斯莫特里奇来说可能是一剂太苦的药，更不用说伊塔马尔·本·格维尔了。。奥兹玛·耶胡迪特 (Otzma Yehudit) 的负责人发现自己的受欢迎程度不断上升。与投票给斯莫特里奇的选民不同，本格维尔的选民并不是民族宗教阵营的典型右翼。那些同情他的言辞（很少与行动相关）的人投票给本-格维尔。如果本-格维尔（正如他所知）能够令人信服地解释其行动的原因，那么这种言论的支持者也会支持离开政府的决定。该联盟仍然认为本格维尔是他们链条中最薄弱的一环。这就是为什么在预算谈判期间他的成功最为引人注目。当谈到战争的结果时，本格维尔离开联盟的动机可能会增强并导致政府垮台。

《犹太世界报》刊登了美国以色列记者卡罗琳·格利克（Caroline Glick）的分析文章，亚历山大·涅波姆尼亚什奇（Alexander Nepomnyashchiy）翻译，题为“如何抵抗美国巨人？”

为什么美国政府利用其盟友的地位，寻求从伊朗及其卫星国手中击败以色列？答案是政治。

拜登政府持续阻止以色列击败哈马斯，并有效阻止伊朗在黎巴嫩和也门的代理人日益增长的生存威胁。

为迫使以色列让步，拜登总统的高级顾问对以色列一一进行猛烈抨击，敦促内塔尼亚胡政府限制在加沙、黎巴嫩和红海的军事行动。

正是出于这个目的， 拜登国家安全顾问杰克·沙利文近日访问了以色列。沙利文的大部分努力集中在让以色列在加沙迅速从大规模作战行动转向针对特定“高价值目标”的更有限的行动。这个想法是让以色列同意事实上保留哈马斯，仅限于消灭一两个恐怖分子领导人，并宣布这一成就为胜利。

与此同时，拜登政府正在利用联合国安理会作为额外的棍棒，迫使以色列执行军事上注定失败的命令。威胁很简单——如果以色列拒绝遵守，美国将允许联合国安理会通过一项决议，要求以色列撤退，如果战斗继续下去，将使这个犹太国家面临国际制裁。

一名高级政府官员告诉以色列媒体，为了维持美国的支持，以色列需要向加沙地带大规模补给，并确保那里平民的正常运转。因此，沙利文的主要诉求之一是以色列允许增加向加沙提供的所谓“人道主义援助”，而且允许这些援助直接来自以色列。一旦以色列屈服于拜登的压力，向更多为哈马斯运送物资的卡车开放凯雷姆沙洛姆过境点，政府立即要求以色列允许在加沙恢复“商业供应”。

“以色列人明白，他们获得的帮助越多，他们在加沙地带继续行动的时间就越多，” ——美国官员说。

拜登和他的顾问们很清楚，“人道主义援助”一词是为哈马斯提供补给的委婉说法。他们清楚地知道，到达加沙的所有援助物资都会转移到哈马斯，哈马斯首先将其分发给其恐怖组织和部队，然后分发给政府官员。只有这样，在向恐怖分子和哈马斯特工提供援助后，“人道主义援助”才会在黑市上以投机价格出售给平民。

因此，通过迫使以色列允许“人道主义援助”进入加沙，拜登和他的高级官员实质上是在迫使以色列加强哈马斯作为该地区无可争议的主人的地位，决定谁获得、何时获得以及多少。拜登政府的这一政策从战略和战术上从两个方面削弱了以色列。

首先，埃及对加沙地带援助物资的需求，有利于埃及拒绝允许加沙人逃离战区前往第三国避难的政策。

这一政策反过来又迫使以色列陷入一个战略陷阱，即它在继续对与之交战的敌方人民的福祉负责的同时，最终被迫陷入结局，要么允许哈马斯恐怖分子继续统治加沙，或者假装是哈马斯在对以色列战争中的伙伴的法塔赫恐怖分子根本不是恐怖分子和哈马斯的伙伴，并同意法塔赫将控制加沙地带。

其次，通过支持埃及拒绝加沙平民前往第三国，并坚持要求以色列在战争最激烈的时候向哈马斯提供补给，拜登正在迫使以色列军队在南部加沙地带的人口稠密地区作战。

记者Yoav Zeitoun周日在《Ynet》上发表文章强调，由于美国政府禁止平民行动，以色列军队始终处于危险之中，并且实际上无法夺取汗尤尼斯战场和南部地区其他关键地区的控制权。从那里.区. 在拜登的限制下，以色列国防军被迫与哈马斯作战，而恐怖分子则受到人肉盾牌的保护。这不仅不必要地危及以色列士兵的生命，而且考虑到美国额外要求以色列将“平民”伤亡降至最低，这使得以色列几乎不可能取得胜利。

继沙利文之后，国防部长劳埃德·奥斯汀和参谋长联席会议主席布朗将军抵达以色列，并继续向以色列同行施压，表明摧毁哈马斯的努力不可避免地会失败。据媒体报道，这两位高级官员，如沙利文和国务卿安东尼·布林肯，都要求以色列“从针对哈马斯的大规模作战行动转向更为有限的行动”。

据美联社报道，将军们正在敦促以色列允许哈马斯保持或多或少的完整，“以防止地区战争”。

唉，不幸的是，对于所有有关方面来说，我们已经深陷地区战争状态。除了加沙地带之外，还有另外两个活跃的军事前线：被胡塞武装（伊朗的也门代理人军队）有效封锁的红海，以及黎巴嫩，以色列在黎巴嫩面临来自伊朗恐怖主义卫星真主党的生存威胁。

全球最大的五家航运公司已宣布暂时禁止其商船通过曼德海峡。自11月17日以来，胡塞武装已袭击了至少20艘商船，且最近几周袭击次数进一步增加。

美国禁止以色列攻击也门港口或胡塞政权设施，以保护埃拉特港口的航运，该港口现已被胡塞武装封锁。

美国也未能对胡塞武装采取任何有效的进攻行动，而是仅限于拦截胡塞武装在红海向船只开火的无人机和导弹。

正如战略专家戴维·乌尔姆瑟在为美国安全研究所撰写的一篇文章中所解释的那样，拜登政府的政策是“压制以色列在任何地方针对伊朗卫星的任何活动”。

沃尔姆瑟将政府的立场置于其更广泛的政策中，即重新调整美国的方向，远离以色列和逊尼派，转向伊朗。他表示，“这是美国进一步深化其在 10 月 7 日之前就已经酝酿的伊朗问题范式的更大尝试的一部分。从本质上讲，这是试图通过为伊朗提供重大战略胜利来安抚伊朗。”

自 10 月 7 日以来，政府在该地区的活动最显着的特点之一就是隐瞒在掩盖政府目标方面所发挥的作用。

事实上，奥斯汀和布朗成为确保伊朗在国际航道上占据主导地位的政策的倡导者和推动者（并放弃了 200 年来将美国视为公海航行自由保护者的美国海军学说），并宣称：他们打算建立一个“地区联盟”来对抗胡塞武装。

值得注意的是，以色列作为唯一有能力并愿意抵抗胡塞武装和伊朗的国家，不会加入他们的联盟。

在黎巴嫩，在真主党对以色列的攻击不断增加的情况下，拜登政府继续坚持这样的说法：真主党控制的（以及美国资助、武装和训练的）黎巴嫩武装部队（LAF）是一支可信的独立部队。基于这个公然的故事，美国坚持认为有一个“外交解决方案”来解决真主党对以色列的军事威胁。这一决定涉及黎巴嫩武装部队充当以色列和真主党之间的缓冲者，作为交换，以色列将把其主权领土割让给黎巴嫩，以满足真主党无理的领土要求。

虽然坚称这种“外交解决方案”是战争的可行替代方案，但政府要求以色列不采取任何行动来保卫其领土免受真主党恐怖势力和导弹的袭击。

在伊朗问题上，拜登政府表现出了对伊朗是负责任的地区大国这一理念的持续承诺。

因此，上周美国又解冻了因美国制裁而被冻结的 100 亿美元伊朗收入。于是，10月7日之后，美国允许向伊朗转移160亿美元。

沙利文对以色列第 12 频道主持人 Yonit Levy 的采访是政府如何掩饰其对以色列敌对政策的一个典型例子。虽然强调哈马斯袭击是自大屠杀以来对犹太人最严重的屠杀，但沙利文没有明确回答利维关于美国支持以色列战争目标的任何问题。

当她问他美国是否希望以色列限制对哈马斯的战争时，沙利文谈到需要瞄准恐怖分子头目并限制轰炸。

当利维询问美国是否会反对以色列在其边境军事削弱真主党的决定时，沙利文表示，美国相信可以通过外交途径解决。

当利维询问以色列人是否应该担心美国可能拒绝向以色列提供足够的弹药来赢得战争时，沙利文表示，他刚刚查看了国会对拜登140亿美元军事援助请求的批准情况。不过，他没有提及这一请求尚未获得批准。

正如哈德逊研究所的迈克尔·多兰（Michael Doran）在他的 X-Network 帐户上所写的那样，这次采访清楚地表明了“这位善于言辞的国家安全顾问公然宣扬的东西，他试图使之看起来比实际情况更有吸引力的东西，以及他完全隐藏的东西。”

为什么美国要利用其作为以色列最重要的武器供应商和在联合国的外交盾牌的地位，即作为盟友，在一场我们正确认为是一场战争中寻求以色列在伊朗及其代理人手中的军事失败。本质上的冲突，一场关乎我们生存的战争，与当时 1948 年独立战争一样致命？

答案是政治。

随着加沙战争的进展，拜登总统的政治问题正在成倍增加。为了明年 11 月获胜，拜登需要赢得过去选举他的民主党和独立人士联盟的支持。但这个联盟因战争而分裂。大多数独立人士支持以色列。然而，根据《华尔街日报》的一项民意调查，25%的民主党人支持哈马斯而不是以色列，只有17%的民主党人支持以色列而不是哈马斯。（48% 的民主党人同样支持以色列和哈马斯）。为了赢得选举，拜登需要重建他的联盟，而他只能通过结束战争来做到这一点。而他只能通过迫使以色列撤退从而失败来结束战争。

以色列没有义务接受这种现状。

根据哈佛大学/哈里斯民意调查，以色列总理本杰明·内塔尼亚胡在美国享有的公众支持率明显高于拜登本人。与此同时，以色列作为一个整体得到了81%的美国人的支持。哈佛/哈里斯的民意调查数据存在一些内部矛盾，但数据的要点清楚地表明，以色列得到了包括拜登关键选民在内的广大美国公众的支持。

如果以色列继续坚持自己的立场，拒绝屈服于政府的欺凌策略，如果内塔尼亚胡以美国公众能够理解的方式明确以色列的立场，他将能够维持大多数美国人对他的战争努力的支持，并迫使以色列拜登政府支持犹太国家，同时我们继续为他进行生死斗争直至胜利。