连日来，流浪博士应不应该接回国的讨论风起云涌，两方激辩。孙卫东撕开的是一个时代的创伤，孙卫东貌似个人事件，其实是耻辱的开端，利用公派出国留学之机入籍美国也是从他们那一代开始的，视同叛国谁还有异议？一些网友以母亲不会嫌弃自己孩子为借口，欢迎他回国。事实上，他母亲的态度是：免打扰！

中国人大量出国留学，并最终留在国外，是从80年代开始的，在当时这是有能力才可能有的选择，自费生不说了，就是公派，选择弃国不归，也不会有人觉得不对，社会对他们太容忍了，他们收获的是站上高枝的羡慕。

国家正值百废待兴之时，需要人才，派留学生出国，或者与国外做相关的项目交换，大家都还处在拿百元工资的时代，挤出极其宝贵的外汇和资源，以国家的利益做交换。国家希望有一天他们学成回国，报效祖国。但是，他们当中相当一大批人是没有回来的，他们弃国而去，背叛了国民的期望，而整个社会对他们鲜有批评。最初的这批人已经50-60岁了，正是孙卫东这个年龄段。他们享受了世人的尊崇，享受了西方物质的丰富，因为自身沾染了不洁嗜好，赌博、拈花惹草等恶习，做出令中华民族文化所不耻的叛国、抛妻弃子的十恶不赦行径，你还说他们是优秀的炎黄子孙？

孙卫东回国能干什么？一些“圣母心“澎湃的人早已找好了道貌岸然的铺垫，做好了妥妥当当的安排。且慢！你有十条理由，公众就有一百条反驳：

第一、归国后他可以自食其力的，可以当个物理老师，当个翻译，哪怕图书管理员，保安，保洁，总能养活自己。

要承认的是，孙卫东确实是个天才，能在核物理界发表32篇顶级论文，智商是不容置疑的，西方也正是基于他的天赋，发给他绿卡。孙卫东也享受到了头脑的红利，读到了博士，在华尔街工作了两年，月薪数十万。54岁的他，曾经心比天高，现在当然会自吧命比纸薄，让他做保洁？他继续流浪纽约令上万人民币的救济金不比你高贵吗？第二、他曾是不可多得的天才，只是走了弯路，拉他一把出泥坑，洗干净可能还是一块宝玉。

他走的弯路是什么？是“每周去拉斯维加斯“赌博，赌光了积蓄、家底，他老婆才不得不跟他离婚出走的，他犯下了妄想症的。他当初天才，现在还是天才吗？他16年流浪街头，你能肯定他还一直想着学术问题吗？他的头脑里，无非是反反复复在复盘，那一次的下血本，究竟哪个环节没算周全，以致于血本无归，要从哪个方面提高自己的赌博技能，争取把老本捞回来。一个赌鬼，你却认为他还洗得干净，可能还是一块宝玉？

第三、在美国做到顶尖的华人科学家不入美籍是很难的，如钱学森、杨振宁等，美国人根本不会给你机会。入美籍的大牛很多，有时是迫不得已的选择，不要等同为叛国。

并不是谁都能和钱学森、杨振宁比较的，他们有一颗赤诚的报国之心，这种说法本身就存在认知方面的错误，当今科技日新月异，在美国流浪16年了，一门心思翻本的赌徒，早已落后时代，脱离社会，中国的现代化进程，需要的是推动者，不是包袱。

第四、国家对落魄华人科学家的关心，也会温暖到有成就的华人科学家，温暖到每一个华人，比最华丽的新年献词都能打到人心！孙卫东公派加入美国国籍，宣誓效忠的是美国，是抛弃祖国为美效力，如果背叛都不算伤害祖国，请问什么才叫伤害？这个道理极其简单，就像一个母亲含辛茹苦培养和教育的孩子，不仅翻脸不认账，甚至连家也不回了。

他们的父母和家庭已经是受害者，实际上我们的国家和时代都是受害者，因为他们辜负的是国家和人民的期望。

80年代能出国的，无一例外都是优秀的人。如果他们留在国内，或者学成回国，早就是社会中坚了。比如孙卫东同时期的张朝阳、梁建章都是早就卓有成就。到了孙卫东、刘玉生，成了美国街头的流浪汉，这些人慢慢老了，会有更多的悲惨的故事出来，在那个国家，华人本来就是边缘，孙卫东都流浪16年，刘玉生流浪32年，都没人管过，他也是命大，一般美国流浪汉寿命都不会超过5年的。

复旦纽约校友会想把他送回中国，也正因为他们知道美国的机制帮不了他们。但也请校友会的人回答一个问题：你们也全部入籍美国了吗？

如果是，你们是假慈善，就是蹭热度。

如果不是，你们就是蠢和坏，把一个个美国都不要的大包袱大累赘塞回祖国，给本就不宽裕的社会增加负责，居心何在？

孙卫东在国内还有母亲，还有弟弟，他们的态度都是“免打扰“！家乡政府也回应无能为力，你们这叫瞎操心。