今天上午，我熟悉的一所中学负责人来电咨询。

“国庆”前夕，该校一名15周岁男生阿平，在下午最后一节自学课时，想早点回家，趁自学课无老师看管，独自溜出教室。由于未到放学时间，他没走学校大门，因为门卫师傅对提前放学的学生要盘查。于是阿平穿过学校操场，爬上一堵二米多高的墙往外跳，结果摔伤。

经医院诊断，阿平左腿骨骨折，需要手术，术后需要卧床休息数月。

阿平父母向校方提出，阿平受伤是学校教学时间，地点又在学校。学校没有尽到监督、管理和保护职责，应当承担阿平的因伤治疗，以及家长为陪护所产生的误工费、交通费等经济损失。

校方认为，阿平作为限制民事行为能力人，他为提前回家而翻墙，完全是他自己原因导致的损伤，学校对此没有责任。

阿平父母不接受学校意见，表示学校若不予赔偿，就向法院提出起诉。

学校负责人问我，此事责任究竟在谁。　

根据这位负责人的介绍，我认为，阿平为逃学，翻墙头而摔伤。依其年龄和认知，应当知道上学期间翻墙头，有违校纪，也应清楚从二米多高墙上往下跳，会受伤的后果，但他放任损害结果发生。如果没有证据表明学校在这起事件中有过错，阿平之伤完全是他本人不当行为所致，学校无由对阿平承担赔偿责任。

我国《民法典》规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。判断学校是否应当承担责任，需要依当事的未成年学生的行为能力、教育机构的教育管理职责范围，以及双方的过错程度等作具体分析，不能只要学生受伤，就一律认定学校有责。教学机构只要其设施基本符合安全要求，采取了必要的安全防护措施，制定了合理、明确的安全规章制度，尽到了管理职责，就无须担责。

各位网友，大家怎么看，欢迎评论。