近期，中东局势波谲云诡，引得世界各大媒体的目光再度聚焦于这个纷争频发的地区。尤其是当伊朗彰显出坚如磐石的报复决心之际，美国却开启了令人瞩目的外交马拉松之旅，妄图凭借谈判与协议来规避一场潜在的灾殃。
美国白宫发言人柯比表示，美国在中东局势面临升级威胁后，已经向该地区投送了“多到可怕的军力”。为何美国在拥有强大军事力量的情况下，选择了谈判而不是直接动手呢？
美国与伊朗的恩怨其实在20世纪50年代，美国与伊朗之间的关系也处于蜜月期。二战结束后，伊朗的战略位置和丰富的石油资源使其成为美国在中东地区的重要盟友。
1953年，美国中央情报局（CIA）协助策划了推翻伊朗民选总统摩萨台的政变，使得亲美的巴列维国王重新掌权。这一举措不仅确保了西方对伊朗石油资源的控制，也巩固了美伊“友谊”。
然而，1979年的伊朗伊斯兰革命彻底改变了这一局面。革命推翻了亲美的巴列维国王，建立了以霍梅尼为首的伊斯兰共和国。这场革命深深刺痛了美国，因为它不仅丧失了一个战略盟友，还面临着日益高涨的反美情绪。
更糟糕的是，革命后的伊朗爆发了长达444天的美国大使馆人质危机，让美伊关系急转直下。
进入80年代后，美伊关系紧张局面并未缓解。两伊战争爆发后，美国虽然对伊拉克萨达姆的侵略行径表示默认和一定程度的支持，但并未对伊朗直接进行大规模军事干预。
然而，1988年伊朗航空655号班机被美军导弹误击，造成290名乘客和机组成员遇难，这一事件进一步恶化了两国关系。
进入21世纪，美伊关系的焦点问题逐渐转向伊朗的核计划。2006年以来，美国联合国际社会对伊朗实施了一系列经济和金融制裁，试图通过非军事手段遏制其核计划。
2015年，由美国主导的联合国五常加德国与伊朗签署了《联合全面行动计划》，即伊朗核协议。根据协议，伊朗同意限制核项目，以换取部分经济制裁的解除。这一协议在一定程度上缓和了美伊紧张局势，但也受到了不少批评，认为它对伊朗的实际约束力有限。
2018年，美国总统特朗普单方面退出伊朗核协议，重新对伊朗实施严厉制裁。这一决定激化了美伊对立，导致一系列新的冲突。
2019年，美国指责伊朗袭击了驻扎在伊拉克的美军基地并击落了一架全球鹰无人机，而伊朗则反击称美国的行动是军事挑衅。
2020年，刺杀伊朗革命卫队圣城旅指挥官苏莱曼尼事件使得美伊关系达到了新的紧张点。苏莱曼尼在巴格达机场被美军无人机炸死。
此举引发了伊朗的大规模抗议和猛烈报复，包括向美军驻伊拉克基地发射导弹。这一系列事件使得中东局势变得更加复杂和危险。
美国的两难选择当前的中东局势十分紧张，美国则因在阿富汗和伊拉克战争深陷泥潭，不敢直接介入中东，只敢通过“代理人”进行战争，担心经营多年的势力一旦崩溃。
伊拉克战争和阿富汗战争的经验让美国意识到，军事干预并不是解决问题的长久之计。而如今，面对伊朗这一相对强硬和统一的对手，美国不得不重新审视自己的策略。
虽然美国派遣了航母战斗群和飞行中队表示强硬态度，但实际行动却显示出美国更多的是希望通过外交手段解决问题。
美国与其盟友携手展开外交斡旋，呼吁以色列停火。然而，由于哈马斯的新领导人辛瓦尔是个激进派，不承认以色列的合法性，美国还敦促哈马斯不要拖延行动。
与此同时，伊朗在面对美国的威胁时，表现出了相当的自信和坚定。伊朗清楚地知道，美国在中东已经没有过去那样的绝对优势。
同时，伊朗手中还握有“霍尔木兹海峡”这一世界能源命脉，任何军事冲突都有可能导致全球能源市场的巨大波动。这些因素都使得伊朗在与美国的对峙中并不惧怕展示强硬的姿态。
经过与盟友们长期的斡旋，美国终于在哈马斯新任领导人叶海亚·辛瓦尔上台之际取得了新的进展。根据美国、埃及和卡塔尔联合发布的声明，以色列和哈马斯双方将于8月15日在多哈或开罗重启紧急谈判，以解决所有遗留的分歧。
以色列总理内塔尼亚胡表示，会派出代表参加这次紧急会议，主要目的是“敲定细节并执行框架协议”。
然而，哈马斯方面尚未做出回应。相反，巴勒斯坦权力机构主席马哈茂德·阿巴斯发表了一系列声明，主张不仅要收回以色列对加沙地带的控制权，还要让哈马斯与法塔赫携手，与以色列展开谈判。
他的大体意思是：通过内部各派别先进行谈判，形成共识，再成立一个临时政府，最后举行全面普选。
以色列方面认为，在成功清除哈马斯和黎巴嫩真主党主要领导人后，谈判过程将更加顺利，尤其是在战后治理加沙地带的问题上，更有望按照以色列的设想建立一个亲以色列的傀儡政权。
内塔尼亚胡满怀信心地表示：“我将继续担任这个职位，直到我认为自己已经为以色列争取到一个安全、可靠和繁荣的未来为止。”
伊朗至今没动手，只是一味的吆喝。不过就是这样，美国也是不敢赌。
美国国防部长公开表示，美国无意与伊朗爆发冲突。奥斯汀强调，美国将采取一系列措施，确保以色列和美方人员的安全。
总的来说，尽管美国希望避免冲突，目前会采取克制态度，但如果伊朗继续挑衅，甚至攻击美国驻军，美国可能被迫予以反击。无论如何，保护以色列和美国人员的安全始终是首要任务。
伊朗不会发动新一轮的进攻？以色列虽然与伊朗关系紧张，但并未对伊朗的袭击进行明显的回击。这其中有多层含义，一方面可能是以色列不希望局势进一步升级，从而吸引更多的国际干预。另一方面，伊朗发动进攻的直接动因并不十分充分。
以色列拥有先进的武器装备和军事技术，不仅在中东地区处于领先地位，甚至在全球范围内也是名列前茅。以色列的“铁穹”防御系统和强大的空中打击能力，使其具备了极高的防御和反击能力。
相比之下，伊朗的军事设备和技术相对落后。虽然伊朗进行了大量的军事研发，但面临着严峻的国际制裁和经济困境，这使得伊朗无法在短时间内大规模提升其军事能力。
长期以来，伊朗经济因国际制裁而陷入困境。反观以色列，其经济发展相对稳健。以色列不仅没有面临类似的国际制裁，反而得到了大量的国际援助和投资。
例如，美国每年提供给以色列的军事援助就是一个巨大的经济支持，使得以色列在军费开支和科研投入方面无后顾之忧。
即使伊朗决定发动新一轮的进攻，也可能会面临来自美国的强烈反击。虽然美国近年来深陷经济困境，但其军事力量和全球影响力依然强大。如果伊朗发动袭击，不排除美国会采取包括经济制裁、军事打击甚至是本土防御措施在内的一系列严厉反制行动。
考虑到美国国内因素，当前的美国政府也不愿看到战火蔓延至本土。一旦美国本土遭遇袭击，不仅会加剧国内的经济危机，也会导致民众信心的全面下滑，当前政府的支持率将不可避免地持续下滑。因此，美国会采取更加务实和低调的态度，避免直接与伊朗发生高强度的军事冲突。
据国外媒体报道，美国在尽力为以色列提供全方位保护之际，拜登与以色列总理内塔尼亚胡的关系却出现了紧张。
在这种情况下，美国不得不全力展开外交斡旋。美国不仅在中东各国之间进行紧急联系和磋商，还向其盟友，包括G7国家寻求支持，力图通过多边外交手段，遏制局势的进一步恶化。
美国希望通过一系列的外交行动，向伊朗传递出强烈的信息，即美国并不希望看到中东局势完全失控，但同时也具备足够的实力应对任何挑战。
签署协议或许是目前解决中东问题的一个有效手段。通过外交谈判和签署协议，既可以避免直接的军事冲突，也能够为各方争取更多的时间和空间来解决根本问题。尽管签署协议并不会立刻解决所有问题，但至少可以让局势暂时得到缓解，为未来的进一步对话奠定基础。
