奥运会对促进国际和平的作用，不是一点没有，但是非常微小。

不说别的，就说在本次巴黎奥运会开始之前，法国总统马克龙曾经雄心勃勃的想实现一次奥运期间停战，但也可能是他为了搞政治而装模作样。今年春天，马克龙接连有机会会晤东西方大国的领袖，他甚至希望让东大国去斡旋俄罗斯在乌克兰战场上让步停火。马克龙还在纪念二战诺曼底登陆的活动中会晤了来访的美国总统拜登，告诉对方自己想实现奥运期间俄乌停火，遗憾的是拜登对他泼了冷水。拜登有一百个理由不对俄罗斯让步。结果呢，奥运会一开，就传出以色列运动员在巴黎下飞机之后被一群人群殴胖揍的消息，同时以色列和哈马斯没有停火，最近奥运期间以色列和伊朗还又开了火。乌克兰和俄罗斯的运动员在巴黎见面也不客气。俄罗斯还被这次奥运会抵制了。 奥运会不但没造成不同国家的和解，反而凸显了国际矛盾和冲突。这非常讽刺，说明奥运精神真的没有被好好遵守。

奥运运动分为古代的和现代的，在中间中断过。古代奥运会起源于古希腊，在希腊各个城邦小国之间开展。古代奥运会固然强调和平精神，但其赛场内外的竞争意识也可以看成是国际矛盾或说国际竞争的另类表达。我听复旦的世界史教授说过奥运会在古希腊有特殊的发泄功能，被统治者和爱国者当成能发泄情绪的娱乐文化活动。当然发泄出来的情绪可不仅仅是爱国的和敌对的，还有个人内心的各种乱七八糟的东西也难免一起发泄，总归是最后大家集体都发泄出来。这个你看看今天的球迷就可以理解一部分了。

古代奥运会并没有能阻止在雅典和斯巴达之间的伯罗奔尼撒大战。伯罗奔尼撒战争在国际关系和历史学研究中被很多人视为所谓“修昔底德陷阱”的后果。这个陷阱被专家们从古希腊的修昔底德论证到今天的大国关系，就是说两强必有一战。雅典和斯巴达的运动员能做点什么阻止战争吗？不行。古希腊奥运会远远没有起到今天联合国和各种国际论坛那样的维和作用，那你能指望现代奥运会能消弭国际冲突的根源？

所以，奥运会就是奥运会，国际关系还是国际关系，竞争依然存在。当观众们为金银牌得失欢呼完了，或者伤心完了的时候，还是要把情绪转移回现实生活中来，不同国家之间最后还是要通过纳米芯片、第六代战机、GDP产能、就业率、股价上扬这些东西比赛，没有什么想不想。

是一块金牌重要，还是一艘航母重要？还是一座制造厂盈利重要？这样说有点过分吧？得到一块金牌只是一个国家是否富强的证明，是个后果，而不是一个国家是否富强的手段，那才是前提。而让一个国家国富民强的手段，归根到底是制造业、极化指数、就业率、国防实力那些东西。