提起施一公，相信多数人会竖起大拇指，说一声，这人是好样的。不为别的，就冲着他作为世界生物学领域的顶尖科学家，不为名利所诱惑，而怀着一颗赤子之心，放弃美国普林斯顿大学终身教授的优厚待遇，毅然回到祖国效力这一点，就得给他点一个大大的赞。

按说，内行说的话，特别是一个优秀内行说的话，外行是没有资格评论的。可任何事物都不是绝对的，人，吃着五谷杂粮，不可能完美无缺，无懈可击，哪怕他是一个优秀的科学家。世界是多元的，应该百花齐放，百家争鸣，本着实事求是的态度，我对施一公有关美国科学发展趋势的观点是持有不同看法的。

施一公在其2023年出版的《自我突围》一书里说过这样的话：美国科学之强大远远超出你的想象，它不仅没有衰退，而且还会在今后的几十年内引领世界的发展。

为抵达科学前沿，施一公在美国学习工作了十几年，应该说，他对美国的科技教育是相当了解的。他看到了美国科学研究与高等教育良好的环境、在全球吸引人才的优势，及长期以来许多原创性的重大科技突破。并看到了中国科研与教育体系存在的问题，比如重应用技术，轻基础研究等，所以提出了上述看法。

施一公的观点不无道理。但是，要知道，科技的发展是一个系统工程，受多种因素影响。施一公只是单纯从科学研究的角度看问题，却忽略了其它一些因素，这会影响判断的准确性。

首先，科学研究受经济因素的影响，必须有强大的物质基础作保障。只有这样，才能吸引全球的一流人才，从而产生一流的科技成果。美国取代欧洲的过程很能说明问题。在19世纪，英法德等欧洲国家经济发达，所以，科技的中心在欧洲。进入20世纪后，随着美国经济的崛起，便取代欧洲，成为世界新的科技中心。

而今，世界发生百年未有之大变局，那就是东升西降，中国崛起。中国快速实现了14亿人口规模的工业化，制造业增加值比美日德等7个发达国家的总和还多。而美国脱实向虚，产业空心化严重，经济看似光鲜，其实是靠美元霸权在全世界吸血。一旦失去美元霸权，美国经济将原形毕露，一落千丈。中国则以雄厚的经济实力为根基，在科技研发上的投入增加迅猛，2023年投入达3万亿元，已经与美国不相上下。照目前发展趋势，不久的将来，超过美国是顺理成章的事。届时，投入不足的美国科研必然走向衰败。

其次，科研同市场需求与产业链有密切关系。美国基础研究很强，但因产业空心化严重，工业配套不齐全，许多原创性成果不能变成产品，比如其苹果手机、特斯拉电动汽车设计很先进，但是必须在中国才能生产出来。中国工业配套完善，拥有全世界最齐全的产业链，能够生产出各种工业品，供应全世界，在这一点上可以碾压美国。市场需求是科研的动力，中国具有全世界最大的单一市场。无本之木焉能长久？由此判断，中国科研将走向兴盛，美国科技将走向衰败。

最后，搞科研最重要的是人才。现实是，美国的科研人才严重不足。有资料显示，中国现在每年大学的理工科毕业生有700万，是美国的十几倍。事实证明，华人的智商很高，适合搞科研。人工智能是当今科学前沿，目前美国搞人工智能的顶尖人才中多数是华人。而今，美国的青年精英热衷于学习从事来钱快的金融业，而少有人去搞科研。缺少人才，美国的科研怎么能有未来呢？

我们不能妄自尊大，但也不可妄自菲薄。也许施一公该言论的出发点是好的，是为了警醒国人，不要骄傲自满，但应该实事求是，而不能夸大其词。事实上，美国的科研已经呈现颓势，否则，面对中国的华为比亚迪等企业，它为什么如此紧张呢？

2024、9、17