“知假卖假！”上海，男子逛超市，发现咸鸭蛋已过保质期1天，立马买了6枚。让收银员打了6张小票，第二天他又过来再买40枚，都要独立小票。46枚咸鸭蛋2.2元/枚，总共花了101.2元。随后他给市场监管部门举报，要求超市一单赔偿1000元，46单索赔46000元，超市认为是恶意举报是敲诈，男子把超市告上法庭，结果让人意想不到。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”！（信息来源：star星视频2024-03-14男子分46次买46个过期蛋，索赔4.6万获赔1012元：归纳为1次）钱先生（化名）在超市购物的时候，无意间被摆放的咸鸭蛋吸引，出于好奇他看了看咸鸭蛋，当他肯定咸鸭蛋的生产日期和保质期后，意外发现部分咸鸭蛋已经过期了一天。

这个发现在很多人眼中或许没什么，但钱先生却从中看到了不同寻常的“机会”，他选择了不声张，然后默默挑选了六枚过期的咸鸭蛋，并要求收银员为每枚鸭蛋单独开具小票。这一举动看似不经意，实则暗藏玄机，钱先生心中已有了计较，然而他并未立即采取行动，而是选择了等待，似乎在酝酿一场更大的“计划”。钱先生再次踏入了同一家超市，径直走向咸鸭蛋的货架，再次确认了那些过期的产品依然存在后，毫不犹豫地购买了剩余的40枚咸鸭蛋，同样坚持要求每枚鸭蛋都开具独立的小票。两天之内钱先生共计购买了46枚过期咸鸭蛋，花费了101.2元，手中握着46张小小的购物凭证，他的心中似乎已经勾勒出了胜利的蓝图。然而当他满怀信心地向市场监管部门举报，要求超市按照每单1000元的标准进行赔偿，总计46000元时，超市方面却表示出了强烈的反感和质疑。

超市表示钱先生的行为明显超出了正常消费者的购买习惯，有恶意购买和恶意举报之嫌，企图通过不正当手段牟取暴利，属于敲诈行为。双方多次沟通协商未果后，矛盾也是逐渐升级，最终男子直接是将该超市告上了法院，要求超市进行赔偿。法院里钱先生坚持认为自己的行为是合法的维权行为，他只是在行使作为消费者的基本权利，而超市则坚称钱先生的行为违背了诚实信用原则，属于滥用法律赋予的权利，不应得到支持。

充分考虑了双方的陈述和证据，最终法院认为虽然钱先生购买的咸鸭蛋确实存在过期问题，但他两天内购买46枚并单独开票的行为，显然超出了正常消费者的购买需求，有违常理。同时他要求按照每单1000元的标准进行赔偿，也违背了关于惩罚性赔偿的立法初衷，即保护消费者合法权益，震慑不法商家，而非成为个别消费者牟利的工具。因此法院判决超市向钱先生支付46枚咸鸭蛋价款的10倍赔偿，即1012元，并退还其购买咸鸭蛋的101.2元，钱先生需将46个咸鸭蛋退回给超市。

法院的这一判决结果，既维护了法律的尊严与公正，也对那些试图通过不正当手段牟取利益的行为给予了警示，不能明知故犯和知假卖假。并且告诉我们在维护自身权益的同时，也必须遵守法律的规定和道德的底线，任何企图利用法律漏洞谋取私利的行为，终将受到法律的制裁和道德的谴责。