邻居张女士上小学三年级的儿子小二素爱足球，是学校年级组足球队队员。前不久一次训练中，小二腹部遭队友小付顶撞，受伤，住院手术。

张女士认为，足球队管理方的学校，由于未提供完全安全保障，对事故的发生负有责任。队友小付同学顶撞小二，是直接侵权人，小付的父母作为小付法定监护人，应当代小付承担责任。

今天上午，张女士到我工作室就此咨询。

我先问张女士：小二参加学校足球队，你是否知晓，并同意？

张女士点了点头：班主任老师事先征求过我意见，我在一张表格上签名同意。

我又问：小二受伤后，老师或教练当场有没有救治。

张女士想了想，说：等我接到学校电话，急匆匆赶到学校操场时，小二已经在校医、老师陪同下，被救护车拉走了。

我在简单了解事件经过后，向张女士谈了若干观点：

一、《民法典》有规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外……

足球运动对抗性强，参加者皆存一定的潜在危险。可以这样说，体育运动参与者既是危险的潜在制造者，也是危险的潜在承担者。足球，无论其比赛，还是训练，人们虽不希望看到其发生危险，但危险往往难以避免。

二、小二队友小付是在老师（教练）安排下与小二等队友进行训练，只要没有证据证明小付对小二的损害，主观上存有故意或重大过失，他对小二的损害一般不承担责任。小付没有了责任，他的法定监护人，即其父母，自然就无由担责了。

三、小二所在学校作为小二等学生足球训练比赛的管理机构，理当对包括小二等在内的所有球员人身负有安全保障义务，学校若充分注意到了安全保障义务。如，必要的指导和培训，运动场所的安全，做好了防止事故发生的预防措施。特别是在小二受伤后，现场老师及时施救，迅速联系校医、小二家长，打了救护120电话……这些表明，学校在事发后所做的施救及时有效。

我告诉张女士，可以初步认定，在这起意外伤害事件中，学校和小付皆无责任。希望张女士能与学校进一步沟通，明确小二的损害范围，通过保险理赔等程序，早日解决问题。

另外，说明一下“自甘风险”的认定。“自甘风险”就是“被害人原可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险，而损害结果不幸发生”的情形。如今，人们为增强体质、促进健康，包括许多未成年人在内，参加对抗型体育运动较为普遍。如，足球这类对抗型体育运动，它的训练和比赛本身即存在一定的受伤害风险性，参与者多处在不确定的危险之中，如果在参与中出现了“正当危险”后果，在一定程度上是被允许或容忍的。

当然，“自甘风险”的责任承担需要综合考虑各方面因素加以确定。在小二这起事件，“自甘风险”虽会产生减轻或免除学校与小付的赔偿责任之后果。对作为管理方不应该因为参与者承诺了“自甘风险”，而降低，甚至放弃自己应的法定义务，否则，就要担责。

各位网友，大家对此怎么看，欢迎评论。