广东，清远。赵师傅拉着一车货，途经四五个站点都没有超载，可是最后一个站点却说超载700多公斤，要求赵师傅必须交钱后才放行，而赵师傅相信自己没有超载，便要求复磅，对方却说：复磅不可能，直接交钱就可以了。事发当天，赵师傅拉了一车金属，驰骋1600公里来到了该站点，却被告知超载了700多公斤。可赵师傅觉得不可能，自己途经四五个站点都没有超载的情况，心想也许是站员看错了，便要求对方重新复磅。可是站员却不可能，说自己没有时间，让赵师傅赶紧交了罚款走人。而赵师傅也不肯交罚款，他觉得自己既没有犯法，又没有超载，凭什么要罚他的款。可是站员并没有解释，只说超载700多公斤就是要罚款。赵师傅看到站员既不复磅，又要让他交钱，情急之下，他拿起桌面上的剪子，朝着自己的手臂扎去，以此来证明自己的货没有超重，可是，站员对此却无动于衷，看到赵师傅的手臂流了很多血，却视若无睹，大约过了10几分钟，另外一个卡友进来办事，看到赵师傅的手臂后赶紧给他拨打了救援电话。此时，站员也怕把事情闹大了，于是让赵师傅留下来复磅，可是赵师傅现在不想复磅了，而是直接上了救援车。等赵师傅的身体稍微好了一点后，他立即报了警，随后便同民警一起返回了站点，而此时站点的复磅结果却是：没有超载，准许放行。由于赵师傅赶时间，他并没有留下来处理和站员的纠纷，但是他表示，等把货交了后，会回来找站员讨要说法的。有人说站员不负责任，应该早点下课。还有人说赵师傅可以直接报警，为什么要选择伤害自己？从法律角度来说，我们该如何看待这些事呢？一、站员该不该给赵师傅复磅？当双方因为超载产生分歧时，站员作为服务方，应该尽可能满足赵师傅的要求，进行重新复磅。因为赵师傅很肯定自己没有超载，还把之前几个站点的检查结果递给站员看，但是对方根本就不在意这些，只认为自己是正确的，这明显有失公平性。消费者权益保护法第10条第1款规定：消费者享有公平交易的权利。为消费者切实享有公平交易权给予了法律上的保证。既然法律上都规定，每个人都有公平交易的权利，站员为什么不给赵师傅复磅呢？有两种可能性，其一是确信自己称重没有错；其二是有意为之。当然不管怎么说，赵师傅已经提出了疑虑要求对方复磅，那么站员就应该满足赵师傅的要求，这样才算是公平的。二、赵师傅该不该划伤自己？费用该由谁来出？虽然法律上没有规定伤害自己会违法，但是解决问题有千万条道路，怎么样也不要选择伤害自己。在此事件中，赵师傅完全可以通过报警的形式，让民警来参与调节，复磅的要求不是更容易一些吗？既然已经受伤了，费用该由赵师傅自行承担，还是站员呢？这件事，真正伤害赵师傅的人是他自己，所以该由他自己承担大部分责任。不过，站员在此事件中也存在过错，所以会承担小部分责任。民法典第1186条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。所以，赵师傅划伤自己，和站员不复磅有直接因果关系，需要两人分担损失。三、前后两次检测结果不一样，会怎么处罚站员？站员首次检测结果超载700多公斤，第二次检测却又不超载了，这是操作失误，还是有意为之。1、如果是操作失误，属于工作不认真，需要按照单位制度来扣罚，并且造成了严重后果的，需要重罚或者下课处理。2、如果是有意为之，那就属于诈骗。诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。很显然，站员虚构超载的事实，骗取卡友的钱财，长此以往，数额肯定较大，需要追究刑事责任。刑法第266条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。所以，站员如果是有意为之，查出利用职务之便实施诈骗的，最低也会处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。遇到事情，我们一定要选择正规途径解决，对于这件事，大家又是如何看待的呢？

网友：直接交钱，再回来复磅，差距就该站里的人偷了，报警要按价格赔偿

网友：如果敲诈勒索的这个站员被赵师傅杀死了，他属于咎由自取还是因公死亡？