最近美媒对中国军事战略的评论引发热议，其中的评论直接指出：中国人打仗很卑鄙，擅长利用数量优势，在这样下去，美国或输掉制海权。

这到底是怎么回事呢？

想要了解这个问题，需要先知道：数量优势的战略思维。

在传统军事理论中，制海权的争夺通常被视为高技术、高投入的象征。

国家的海军力量往往依赖于昂贵的航空母舰、先进的驱逐舰和潜艇等高端装备，美国海军在冷战时期凭借其强大的技术优势和资金投入，成功维持了全球制海权，成为世界海洋霸主，然而随着中国海军力量的快速崛起，这一传统观念正在受到挑战。

中国在海军力量上的崛起，部分得益于其庞大的造舰能力和对高效作战模式的探索。

近年来，中国的海军舰艇数量不断增加，尤其是常规潜艇和小型水面舰艇的数量激增，这种数量上的优势，使中国能够在局部海域实现有效控制，并通过战术灵活性和高频率的兵力投送，最大化地发挥其海军的战斗力。

第一点：成本效益：与美国在高端武器系统上的巨额投入相比，中国的造舰成本相对较低，使其能够在短时间内迅速扩充海军力量，中国的海军战略强调数量与质量的结合，特别是在面对多重威胁时，能够有效地进行分散部署。

第二点：灵活的战术运用：中国海军在战略战术上灵活运用“群舰作战”模式，多个舰艇协同作战，以更高的数量压制对手，在实际战斗中，数量优势能够弥补在某些技术上的不足，从而有效对抗美军的高端战舰。

第三点：网络化与信息化作战

中国海军的另一大特点是其高度的信息化和网络化。通过建立强大的海洋监视和指挥系统，能够在战斗中实时调动和指挥大量舰艇，形成战斗合力。这种信息化的作战模式，使中国即使在兵力和装备上不如美国，也能够通过有效的战术安排和信息优势，最大化地发挥其军事潜力。

尽管，美国在技术上拥有明显优势，但其海军力量的维持和扩张也面临着资源投入的巨大压力。

近年来，随着经济的变化和国际形势的复杂化，美国国防预算面临挑战，制海权的维持成为一种不断被质疑的战略目标。

美国需要在众多领域分配其有限的国防预算，而对海军的投资可能面临削减，在这样的背景下，中国在数量上的优势显得更加明显。对于美国海军而言，如何在数量与质量之间找到平衡，成为一个亟待解决的问题。

而且，美军的战略选择通常依赖于昂贵的航母战斗群和高技术武器，然而这种选择在面对中国数量优势时显得捉襟见肘，美国需要考虑如何将其战略向更灵活、更具适应性的方向转变，以应对中国海军的快速崛起。

中国海军在南海及其他关键海域的扩张，使美国在这些地区的海权面临挑战，在许多关键海域，不仅具备数量上的优势，还逐步提升了技术水平，特别是在反舰导弹和海上作战系统的研发方面。

还有就是，中国通过建设人工岛屿和军事设施，逐步增强对南海和东海的控制能力，这种区域控制能力，使中国在局部海域拥有了相对的优势，并可能在未来的冲突中对美军的行动形成限制。

更重要的一点则是，就目前中国不仅在海军方面拥有数量优势，其空军、火箭军等其他军种也在同时加强。在这种多层次的威胁下，美国海军在制海权的维持上就需面临更加复杂的战略挑战。

所以面对中国在数量和灵活性上的优势，美国海军需在战略上进行调整，以应对这一挑战，比如：增强盟友合作，通过多国联合行动来增强在关键海域的存在和影响力，发展新型战术，在这个过程中需要研发更适应现代战争的新型战术，以应对中国的数量优势。

在全球地缘政治格局不断演变的背景下，中国的海军力量崛起对美国制海权构成了实质性的挑战。通过数量优势和灵活的战术运用，在局部海域的控制能力逐渐增强，使美国海军面临诸多困难。

然而面对这种挑战，美国并非没有应对之策，期间可通过加强盟友合作、优化战略战术，仍然有机会在未来的海洋竞争中维持其影响力。