Linux 和 Windows 在安全机制方面存在诸多不同，这些差异使得 Linux 在安全性方面表现更为出色。

Linux 的开源开发方式是其安全优势之一。开源意味着任何人都可以查看、审查和修改操作系统的源代码。据统计，有大量的开发者和爱好者积极参与到 Linux 的开发和维护中，一旦发现潜在的安全漏洞，往往会得到迅速的关注和解决。相比之下，Windows 是闭源操作系统，安全问题往往需要等待官方发布补丁才能得到解决。

Linux 拥有严格的权限控制机制。在 Linux 中，每个文件都有三个权限设置，分别规定了文件的所有者、所有者组以及其他人可以对文件进行的操作。这种权限设置使得恶意软件很难获得 root 访问权限，即使感染病毒或木马，也很难对系统造成真正的损害。例如，假设病毒感染了 Linux 系统，如果没有使用 sudo 运行恶意软件，病毒仅会在当前用户权限范围运行，因此仅限于当前用户的操作，本地用户帐户无法对系统级 root 文件执行任何操作，恶意软件将被受限和限制。

而 Windows 在权限控制方面相对较弱。在 Windows XP 系统中，当用户以系统管理员身份登录时，任何系统中的损害都会快速影响到整个系统。虽然微软最新的 Windows Vista 系统让用户在默认设置下以受限用户的身份登录，安全性有所提高，但与 Linux 的权限控制机制相比，仍有一定差距。

Linux 相对其他操作系统，如 Windows 和 Mac，在桌面市场份额较小。据相关数据显示，目前桌面操作系统中，Linux 的市场份额仅为个位数百分比。并且，Linux 用户往往是一群精通技术的人，这使得黑客攻击 Linux 系统的意义不大。因为攻击 Linux 系统需要花费大量的时间、精力和金钱，而收益却相对较低。所以，相对于其他操作系统，Linux 上的恶意软件数量极少。虽然不能说完全没有恶意软件，但一般用户几乎不可能遇到恶意软件问题，除非正在观看不恰当的内容或从声誉不佳的网站下载。

在 Linux 系统中，大多数用户仅依赖 APT 和 YUM 等包管理器安装软件。只要用户保留受信任的存储库，感染恶意软件的风险几乎为零。与 Windows 和 Mac 不同，在这两个操作系统上，用户经常下载请求系统级访问权限的 EXE、MSI 和 DMG 安装程序文件，以便进行必要的安装更改。这是恶意软件攻击的主要途径，一个错误就可能导致出现重大问题。而在 Linux 中，安装程序文件存在但非常规，通过包管理器安装软件更加安全可靠。当用户开始使用来历不明的 PPA 时，感染恶意软件的风险会增加，但只要保持谨慎，使用受信任的存储库，就能有效降低风险。

Linux 的基本结构使得恶意软件很难获得 root 访问权限。Linux 中的每个文件都有三个权限设置：文件的所有者可以用这个文件做什么？文件的所有者组可以用这个文件做什么？其他人可以用这个文件做什么？假设病毒感染了 Linux 系统，它可能会在用户的本地帐户下执行，因此仅限于用户的操作。本地用户帐户无法对系统级 “root” 文件执行任何操作，因此恶意软件将被受限和限制。当然，如果用户意外使用 “sudo” 执行恶意软件，情况可能会有所不同，但只要保持良好的安全习惯，这种情况是可以避免的。