2013年4月8日，被称作“铁娘子”的撒切尔夫人与世长辞。
可身为英国史上首位女首相，且挽救了英国经济、对英国社会和文化风貌做出极大改变的她
非但没能在死后享受到“国葬”的待遇，反而引发国内民众的狂欢。那么，撒切尔夫人到底做了什么？让英国人如此讨厌。
撒切尔夫人的功绩1979年5月3日，英国保守党在大选中斩获胜利，党派代表撒切尔夫人当选英国49任首相。
对从小励志步入政坛的撒切尔夫人来说，这是好消息，也是不幸的消息。
因为，撒切尔夫人接手的是一个堪称“烂摊子”的英国。在经历了两次世界大战的消耗、美苏两大超级国家的挤压后。大英帝国早已不复往日荣光。
沦落为一个内部资源空洞化、工业地位下降严重、经济发展止步不前的普通西方国家。
就连身为二战战败国的德国，也凭借蒸蒸日上的工业发展，对英国的工业霸主地位发起挑战。
除了外部各大强国的挑战和压迫，英国内部运转效率极低的经济体系和政治制度，也成为阻碍其发展和进步的另一顽疾。
20世纪70年代，英国社会的主流价值理念仍是大政府、高福利、国有化。
这样的国家机制，使得英国政府背负上了巨额财政赤字，GDP下降到欧美国家最低水平，一些国营公司甚至陷入无法生产的尴尬境地。
政治上，传统工会仍是英国社会重要政治力量之一，工会与政府的矛盾频频爆发，甚至引发工人罢工、政府倒台等极恶劣事件。
20世纪70年代的英国，可谓是迎来了近代社会以来最糟糕的局面。
而就是在如此恶劣的环境下，撒切尔夫人上台了。在她的眼中，英国社会的祸乱根源，在于政府没有做出应对之策。
无论是保守党还是工党，都没有在领导政府期间做出像样的努力和尝试。
面对严峻的挑战，撒切尔夫人在表示恼火的同时，也由衷的感到振奋，她终于有机会去亲自处理这些难题了。
信仰新自由主义的撒切尔夫人，首先开始在英国推广自己的小政府、私有化、削减福利等理念。
撒切尔夫人认为：“政府在经济中的作用无可替代，但国家的干预必须有限度，目前英国的这一限度明显过界了。”
紧接着，撒切尔夫人开始大批出售国营企业，并以股票形式将国营企业资产转移至私人手中，此举极大刺激了英国股市与民营经济的发展。
1986年，政府通过民营化获取的资金高达44亿英镑。
与此同时，大批国有化企业转向私营化后，政府所承担的财政与风险压力大大降低，从而缓解了政府的财政赤字。
此外，撒切尔政府还放宽金融管制，给予金融市场优惠政策，让企业、金融业、私人中产阶级全部从中受益，此举也直接奠定了撒切尔夫人连任三届首相的民意基础。
通过一系列颠覆式的改革，撒切尔夫人成功带领英国经济走出泥潭，使伦敦重新成为全球最重要的金融中心之一。
在其他领域，撒切尔夫人同样政治斐然，她推行了一系列教育改革、积极推动了城市复兴、改善贫困地区基础设施...
在大英帝国走向衰落的关键节点，临危受命的“铁娘子”不负众望挽救了英国，给英国社会各个层面带去了广泛而深远的影响。
可就是这样一位政绩如此突出的英国首相，却在死后招致大批民众的非议，甚至引发英国人的狂欢。
那么，撒切尔夫人究竟做了什么？以至于让英国人对她如此厌恶。
打压工会首先，对英国工会的打压是撒切尔夫人遭受敌视的重要原因。英国工会是全世界诞生时间最早、组织化程度最高的工会。
早在1986年，英国工会就已经发展成全国性的统一组织。
二战期间，工会队伍愈发壮大，政治权利和法律地位也随之不断扩大，工会成为英国经济与社会生活中不可或缺的一股力量。
二战后的前20年，英国政府始终与工会保持着亲密的关系，将其视作维系政治地位的重要伙伴。
但工会的利己主义本质，不可避免的造成了英国经济的长期停滞。
于是自20世纪60年代开始，英国政府不得不想办法限制工会发展，双方就此发生矛盾，甚至造成政府垮台。
撒切尔夫人作为保守党的右翼领导人，向来信奉英国传统的自由主义模式，对工会界并无好感。
因为指导英国经济发展的凯恩斯主义，与其信奉的自由主义相左，而且正是凯恩斯主义模式赋予了工会特殊的权力，使英国经济发展受到极大影响。
撒切尔夫人清晰地意识到，如果不尽快成功打压工会，上一个被工会打垮的卡拉汉政府，就是自己的前车之鉴。
在这种情况下，撒切尔夫人政府自组建开始，便以振兴英国经济为名遏制工会权力。
保守党提出，以往过多的政府开支、过高的工资水平，是英国经济陷入泥潭的核心原因。
面对大英帝国的衰落、失业人口的不断上涨，英国必须尽快抛弃凯恩斯主义，代之以货币主义，把制止通货膨胀和提高经济效益作为目标。
其具体手段主要有，减少国家对经济的干预，推行自由式经济；紧缩银根，减少公共开支‘通过市场私有化提高？经济效率。
而这些改革措施的落实，势必要首先撬动原有的经济模式。
因此，撒切尔夫人首相将改革矛头对准了工会群体。撒切尔政府和其他保守党，对工会展开了猛烈的抨击。
他们指出：“工会是福利国家建设和企业国有化的最大受益者，是‘邪恶势力’的代表。
他们不顾国家和社会的利益，利用手中权力追求片面集团利益，造成了英国经济陷入泥潭...”
同时，工会限制解雇措施所造成的工业冗员，隐藏了社会失业问题，从而造成社会就业人口流动失衡、就业机会减少的局面。
因此，撒切尔夫人一上台就向保守党做出承诺：“将会对工会采取强硬措施！”
在执政的十余年时间里，撒切尔夫人采取了一系列打击和削弱工会的铁腕措施。
首先，通过立法和政府行政命令的方式，限制、剥夺工会的政治权利，此举直接改变了工会的法律和政治地位，从根本上解决了工会对英国经济的决定性影响问题。
其次，对工会的罢工行动予以严厉处罚，避免工人群体再出现频频罢工的行为，保障工业生产的稳定性。
最后，通过经济与社会政策进一步削弱工会力量，比如扶持私有化经济，挤压工会的发展空间。
从结果来看，撒切尔夫人的改革取得了想要的效果。
英国工会从此一蹶不振，工会运动走向衰落，工会会员数量从1978年的1210万人，急剧下降至1985年的900万人，英国劳工的入会率也从过去的53%下降至37%。
但与此同时，撒切尔夫人也招致英国工会和工人群体的一致仇视。
自撒切尔夫人对工会动手以来，英国的罢工运动就此起彼伏，工人们对政府的谩骂之声也从未停止。
即便工会走向衰落、撒切尔夫人下台，工会和工人群体仍旧对撒切尔夫人怀恨在心。
社会福利制度改革如果说撒切尔夫人打压工会之举得罪了工人群体，那么她对社会福利制度的改革，则令其失去了英国整个下层社会的支持。
撒切尔夫人上台前，英国是全世界范围内最大的福利国家，拥有着最健全、力度最大的社会福利保障制度。
但与此同时，庞大的社会福利开支也给英国的财政带来巨大压力。
撒切尔夫人当权后，第一时间提出了“政府退后、市场向前”政策，即强化政府与社会的合作，构建社会多元化养老体系。
撒切尔夫人并不认可单纯的福利国家，她认为长期不断增长的社会福利开支，就是英国社会的一颗定时炸弹。
因此，她在社会福利领域展开了一场深刻的变革，要求减少国家干预，削减政府公共开支。
提倡公民自我发展、自我保护，重新构建国家与社会、集体与个人之间的责任关系。
其基本方针是鼓励公民加强对工作的投入，将社会福利责任分摊到个人、企业、政府三方，构建起一套真正健康、完善、且符合撒切尔政府经济发展的社会福利制度。
同时，撒切尔夫人尤其注重强调“个人主义”，反对集体主义福利观，强调每一位英国公民都是一个独立的个体。
每个人要为自己的生活负责，所谓的社会成员共同承担福利责任根本不存在。
她鼓励个人通过自己的努力改变人力资本，提升工作能力，从而脱离贫困状态。
撒切尔夫人宣布，国家将不会再对所有低于生活最低标准的公民发放救济金，能够拿到救济金的群体只有两类人。
分别是18-24岁的单身人士，以及诸如单亲家庭或没有工作能力的特殊个人和单位。
至于其他存在生活困难的群体，撒切尔政府提出了“授人以鱼不如授人以渔”的解决方案。
政府会为这类人提供就业培训、推荐就业岗位，为推动他们走向工作岗位、独立解决生活问题。
政府甚至推出专门政策：只要接受过培训的失业者，就能获得一笔旅行补贴和少量生活津贴。
总而言之，撒切尔政府在绞尽脑汁改变整个英国社会的风气，迫使原本的闲散人员、具备劳动能力的人员走向工作岗位，让其自谋生路、自给自足。
在养老领域，撒切尔政府则是提出了所谓的“选择性养老福利”。
撒切尔夫人强调个人责任与义务，认为传统“一视同仁”般的养老制度，将会侵害、牵绊整个自由经济的发展。
国家应该首先帮助那些最应帮助的人，将福利提供给那些真正需要帮助的人。
基于此，英国政府提高了养老福利的门槛，并降低了福利津贴的发放数额。
20世纪80年代初期的改革中，英国政府就开始强调，基本养老金只能提供最低限度的生活费。
对于那些不足50岁的男性、不足45岁的女性，将会在此基础上进一步降低津贴标准。
居民拿到手的养老金总额，仅相当于英国在职人员平均薪资水平的20%。
1998年，英国政府对养老金制度做出进一步改革，要求所有企业推行职工养老，并鼓励个人养老，这意味着国家提供的养老金额将会进一步降低。
从结果来看，撒切尔政府做出的福利制度改革，使得每个人都可以通过职业养老金和个人养老金等渠道。
实现养老金的累积和附加，最终实现减少国家财政支出、带动整个国家经济发展的目的，可谓是一举两得。
但与此同时，撒切尔夫人的改革也深深触动了下层人民的直接利益，引得英国社会民怨沸腾。
这样看来，撒切尔夫人不招英国人待见也就在情理之中了。
结语英国历史上，撒切尔夫人的形象和评价向来褒贬不一。
时值英国没落之际，她在英国展开了一系列大刀阔斧的改革，在英国社会各个层面留下深远的影响。
撒切尔夫人连任三届首相，已经能从侧面体现出她的政治才华。
但与此同时，撒切尔夫人的改革之举触动了工人阶层和下层社会的利益，这是她饱受非议、不被待见的原因。
甚至在她逝世后，英国社会一片欢呼。曾经的“铁娘子”落得这样一个下场，多少有些让人唏嘘。
