不搞清楚这点,出海也是血亏....

思哲与创富 2024-08-16 10:44:36

全指股债利差:2.19%(-2%-1.5%),定投倍数1.5倍(0.6-1.5),仓位9成

最近打算再研究下国内能买到的一些各地区宽基ETF,在全球产业链里的分工和关联。

毕竟做QDII基金的海外配置,不懂这个,可能会被坑的很惨。

内容比较干,仅供参考....

1、沪深300

咱先从自己说起,看看咱们的沪深300指数。

其实我A在行业结构上可以说日本、德国还是比较相似的,就是金融多了点,占比23%。

除了四大行之外,核心成分股还有贵州茅台、宁德时代、长江电力等。

但因为一些成分股的全球化程度有限,所以和本土经济关联性很高。

现在国内经济下滑,房价大幅下跌,故沪深300也开启了跌跌不休的节奏。

不过由于资金的管制,A股和美股短期还是有一些独立性的。

2、恒生指数

恒生指数,内地经济深度绑定,两头摆,短期随美股,长期随A股...

详细拆解看,恒生指数也是个金融大指。

金融占比33.3%,内含大型国有银行,中国平安、中国人寿等等,

不过这几年中概股回归,所以在消费25.1%和科技14.8%上增加了不少,平衡了些,

长期来说,恒生指数同样和内地经济有极高联动性,因为互联网和银行业务都以内地为主。

所以你懂得,这几年随大A一同血崩。

3、日经225

日经225,全球化,行业分散,是美股小弟,走势跟着一起跑...

指数行业分布如下:

工业20%,可选消费20%,信息技术19%,金融13%,医疗8.5%。

由于行业均衡,日经225属于进攻性不强,但也没啥太多短板的指数。

积极的参与到全球生产链当中,和德国很像,都是德智体美劳发展。

但从最近日本套息交易收紧,导致日经225暴跌的案例中,

也可以看出日本低利率背后潜在的风险。

4、标普500

老美的标普500,科技为先,引领全球股市;

现已经成了半个科技指数基金,因为有足足41%是科技行业,其中美股七姐妹占了大头,

所以标普500现在和纳指走势高度相关,和互联网、AI、科技深度绑定。

而最近美股七姐妹调整,标普也随之出现了大幅波动。

不过除了科技板块之外,其实标普500的行业分布倒也很均衡。

比如金融11.7%,医疗11%,可选消费11.2%,工业7.3%等等。

5、纳斯达克100

纳斯达克是一个完全科技化的宽基指数,属于标普500的进攻版;

科技占比73%,里面只有少量的百事可乐、星巴克之类的消费公司。

由于全球大多科技股都有在纳斯达克上市,所以纳指基本就代表了全球科技行业的表现。

目前纳指和标普500走向已经趋同,只是纳指波动比标普500更大,进攻性更强。

6、德国DAX

德国DAX,全球化,偏工业制造,也随美股,但没日经那么舔。

德国DAX有40只成分股,但行业上和日本极为相近。

这俩都是工业大国,信息技术也都很强;

德国工业22.6%,日本工业20%;

日本有丰田、本田、日立。

德国有宝马、奔驰、大众、西门子。

日、德生产的汽车,家电,都是出口全球;

德国信息技术17.7%,日本18.5%;

德国有思爱普、英飞凌;

日本有任天堂、索尼、东京电子;

德国金融17.1%,日本11.7%;

德国可选消费12.8%,日本19.5%;

由于德国和日本的龙头股,都是全球输出,海外布局。

所以这俩指数和本国的经济关联性倒是很有限...

它俩和美国经济反倒关系更大,相关性也更高,高于法国CAC40。

7、法国CAC40

法国CAC40,偏全球消费,和中国经济有一定关联;

法国CAC40和德国DAX截然不同,

法国偏向于消费,可选消费+日常消费占比高达40%+,要远高于其他几个宽基指数。

法国以奢侈品著称,所以不管是LV、爱马仕、还是欧莱雅,开云Gucci古驰,都是家喻户晓的品牌。

所以配置法国CAC40的时候,就有点像是买了一个海外消费指数。

当然,法国也是一个工业强国,有达索、空客、施耐德电气等工业巨头。

所以工业部分也有20%比重,

不过注意,法国CAC40也可能受内地经济的影响比较大~

由于法国奢侈品消费高度依赖于中国市场(中国销量可以占3成)

所以这也是拖累法国指数年内表现糟糕的原因,

今年法国CAC40为-2.6%,和沪深300都比较差。

………

总的来说,以上几个指数中:

标普500、纳斯达克100,偏向于高端科技,引领全球股市;

日经225,全球化,行业分散,是美股小弟,走势跟随;

德国DAX,全球化,偏工业制造,也随美股,但没日经那么舔。

法国CAC40,全球化,偏全球消费,和中国经济有较大关联;

恒生指数,内地经济深度绑定,两头摆,短期随美股,长期随A股;

沪深300,内地经济深度绑定,走势和美股相关性相对低;

宽基指数的波动风险无非是两块,

一个是够不够全球化,还是依赖单一区域;

一个是行业集中度够不够分散;

这两点上,日本、德国做的不错,我A全球化差了些,老美高度聚焦科技,法国又侧重消费。

最后补充几句,其实越南和印度市场也是偏金融化的指数,

尤其是越南,金融地产占比非常高,因此和房产价格也是和我们一样,密切相关的。

行业越是集中的市场,越要考虑背后的极端风险,因此权重配置应该控制的越牢...

大概就说到这。

...........

0 阅读:34

思哲与创富

简介:明天聊聊投资理财那点事