本文由无冕财经（wumiancaijing）原创发布

作者：谭嘉琳

编辑：陈涧

设计：岚昇

共享充电宝“一哥”失联事件，持续发酵。

8月21日晚，被传“已失联一个月”的深圳来电科技有限公司（下称“来电科技”）创始人袁冰松，在视频号和抖音同时直播，自称离开来电科技已经三年，如今是“自由的”自媒体人。

▲袁冰松直播间截图。

事情的起源，是8月18日，据媒体报道，袁冰松及其合作伙伴韩冰已经失联，一起失联的，还有该公司的4名相关人员。

更引人关注的是，报道称，这两人还涉及国有资产流失。

不过，当日晚间，袁冰松本人就在朋友圈现身，称“上天是公正，一切的发生，都是最好的安排。致良知，凭心做事，不做恶，天必佑之！”

袁冰松还对媒体表示，关于“致国有资产流失”已配合相关部门调查，“相信会有公正的结论”，不过并未回答有关韩冰的问题。

创立十年的来电科技市占率已不足一成，创始人袁冰松出走，如今还卷入国资流失风波，曾经的共享充电宝“一哥”，到底发生了什么？

“国资流失”疑云背后，资本运作频繁

袁冰松和韩冰被外界质疑涉及国有资产流失，或与来电科技发展时频繁的资本操作有关。

2017年，美团等巨头仍未入局，共享充电宝切中了“17:00以后、离开家和办公室时的移动、应急充电”的需求，行业还是一片蓝海。

风口之下，资本疯狂追逐。当年的来电科技，获得了当时行业最大金额的融资——2000万美元的A轮融资，由SIG和红点中国领投、九合创投和飞毛腿董事长个人跟投。“钞能力”助推下，来电科技迅速膨胀，公司规模由800多人暴增到3000多人。

然而，袁冰松曾复盘当初的发展，“我本身也不懂资本，当时公司的资本管理和股权管理也全是乱的”。

或是由于这个“不懂资本”，据袁冰松自述，其在2021年对赌协议已经中失去了来电科技的所有股份，2022年拿到离职证明正式离开。

而天眼查显示，2019年5月始，来电科技的高管层出现了“韩冰”这一新名字，且位居董事长，持股比例51%。

据第一财经，韩冰既不是联合创始人，也与公司无上下游生意关系，来电科技将其引进，是图他“在国有投资部门工作过，熟悉资本运作”。

韩冰来后第二年，来电科技便与上市公司中威电子签订股权转让协议，图谋“借壳上市”，后因没有付足尾款而上市未果。据公开报道，后来韩冰又谋求与小电合并，二冲上市，但彼时又因为来电科技陷入与代理商的纠纷，再次失败。

2020年末，来电科技易主，改由浦江来电正奇科技有限公司（下称“浦江来电”）100%持股。据天眼查，后者的实控人原为韩冰，后经多次股权转让，在2022年末韩冰退出，股东仅剩浦江富浙云享股权投资合伙企业（有限合伙）和浙江深改产业发展合伙企业（有限合伙）。

公开资料显示，这两家企业均为国有资本，意味着来电科技自2022年末起便成了国有企业。

▲浦江来电的股东架构，图片来自天眼查。

然而，就在同年，消费者发现，来电充电宝的收款方不是大股东浦江来电，而是被悄悄改成了“深圳市来电哥信息科技有限公司”。而公开报道显示，这个“来电哥”的法人代表是韩冰，背后股东是袁冰松。

也正因如此，“不懂资本”的袁冰松，被质疑背地里从国有资本中获取利益。

当下，袁冰松对外强调手上已经没有来电科技股份，并且已经积极配合调查，等待“公正的结论”，但至于充电宝收款方为何变更，袁冰松也并未公开解释。

没落的行业“一哥”，正在被抛弃

频繁的资本运作，令来电科技官司缠身。

据科创板日报统计，2020年以来，来电科技因为委托、联营、劳动、买卖等合同纠纷，共涉及77条诉讼，而这些原告方包括联合创始人、代理商、供应商，甚至到员工。

若将时间线拉长点，据天眼查，来电科技至今总共涉及277条司法案件，其中超过一半案件是来电科技作为被告。

最让来电科技头疼的，应该是来自代理商的纠纷。

目前市面上主要的共享充电企业，主要通过直营或代理的模式进行运营。而代理模式指的是公司与代理商对接，后者则负责商户开发及设备维护等，公司根据机柜收入的一定比例向代理商支付佣金。

此模式下，公司与代理商应是互利互助和伙伴关系，但事实上，来电科技与代理商的关系一直处不好。

据第一财经报道，韩冰2019年加入来电科技后，曾经主导了一次几乎所有代理商的权限“回收”。据报道，当时韩冰要求代理商们放弃独家权，提出让代理商们与来电科技共同出资创立合营公司以运营增量的柜机，而代理商在这种“新模式”下只需坐享返点提成。

在韩冰劝说下，几乎所有代理商”都答应签订下了这个条件，但结果代理商们发现，当初承诺的返点迟迟不到账，而自己在合营公司里的股东权利也被抽离。

来电科技的失信引发代理商众怒，带来的只能是源源不断的诉讼纠纷。据公开报道，来电科技第二次图谋上市，正是因为与代理商的官司缠身及其导致的浦江来电账户被冻结，从而失败。

至今，来电科技依旧内部矛盾不断。据天眼查，今年来电科技的涉诉记录已经有27条，且都是被告，成为历年最多。

截至目前，据天眼查，来电科技今年被强制执行约1936万元，去年则被强制执行809万元。

▲图片来自天眼查。

此外，来电科技还面临外部压力的夹击。

随着大资本美团的入局，街电与搜电的合并，留给小公司的市场余地已经不多。据数据监测机构Fastdata极数，2023年4月，中国共享充电宝行业的前四强为怪兽、竹芒（街电+搜电）、小电与美团，而来电被归属到“其它”，市占率不超过8%。

更何况，来电充电宝频繁的技术故障已经引起消费者反感。

在黑猫投诉平台上，针对来电充电宝的投诉达到179条，而投诉处理数量为0。多位消费者反映，租借来电充电宝后常常找不到归还口，甚至已归还后系统仍继续计费，客服也经常联系不上，问题无法反映和解决。

▲一些消费者对来电充电宝的投诉。图片来自黑猫投诉平台。

艾瑞咨询的报告显示，2023年消费者使用最多的共享充电宝品牌中，来电仅占1.6%。

创始人袁冰松的故事，还能等出个真相大白，但留下的来电科技，只能一步步走向衰落。