说起“考古”，或有不少朋友会联想到至今未被发掘的“秦始皇陵”、“乾陵”等古墓，也正是“至今未发掘”才愈加令人好奇，无形中蒙上了一层神秘面纱；但真考究起来，“已被发掘的”三星堆，其神秘同样令人惊叹。暂且不说三星堆遗址3000至5000年以上的“超长历史”，就是其出土文物，如今依然令专家“难以解释”，比如5号坑出土的“24K小金珠”。

简单来说，随着“三星堆”的逐步发掘，考古队在5号坑中清理出金器19件、玉器2件、铜器2件，另有牙雕残片等近300件；“5号坑”是迄今三星堆遗址发掘中出现的规模最小的祭祀坑，但也是诸多祭祀坑中“含金量”最高的。当然，“5号坑”也出现了精美的“黄金面具”，以及各种黄金铸成的兵器等；但尤为引人注目的却是一堆“24K小金珠”。

既然是“小金珠”，特点自然是“小”了，其直径大多只有0.1——0.2毫米左右，如此个头，就是在显微镜的帮助下也显得很是“小巧玲珑”；但要说明一下，虽然这些金珠“小”，但含金纯净度却达99%以上，这一发现着实令专家吃惊不小。说到这或有朋友不屑一顾“这有什么奇怪的，含金量不高，能叫金珠吗？”

乍一看，这话似乎说的没错，但仔细想又觉得哪里不对。专家之所以惊讶，并不是金珠99%的纯度，而是其历史；直白点说，“三星堆”5号坑是距今4000年以上的历史遗迹，“4000年前”是什么概念？那时的人类还处于“结绳记事”的半原始状态，“发现和利用黄金”不算稀奇，但“提纯黄金”可就难了。理论上说，要将黄金提纯到99%以上，那种高温环境和去除杂质的工艺，即便到了科技发达的今天，也需要机器的帮助；“4000年前”肯定是没有机器的，暂且不说“去除杂质”的问题，就是其高温环境，古蜀人又是怎么营造出来的？

再说“提纯”的问题。这里举几个例子以作对比。“三星堆”考古发掘出不少黄金类文物，以“5号坑”为例，发掘出的黄金面具也好，黄金兵器也罢，但均为金银“合金”，其比例大抵为含金量85%左右，银含量13%到14%左右；很明显，这些金器远达不到“24K纯金”的标准，但体积只有0.1、0.2“毫米”的小金珠，其黄金纯度竟达到了99%以上。

按历史记载和其他考古发现为依据，就算到了明朝鼎盛的“海外贸易”时期，当时的金锭“含金量”也没能达到99%的纯度；4000年前的古蜀人，究竟利用什么“先进技术”，才能将黄金提纯到“24K”的程度呢？还不止这些疑问，这些“微型文物”的直径仅有0.1、0.2“毫米”，如此小巧，古蜀人究竟是怎么做出来的，又用来干什么的？说到这或有懂行的朋友笑了“这就不懂了吧？古代有种金饰工艺叫‘炸珠’，何家村窖藏文物中就曾出现过。

这里说的“何家村窖藏炸珠文物”，主要以“掐丝团花纹金杯”为代表。所谓“炸珠”，简单解释为：古人将黄金溶液滴入水中，高温溶液遇水（冷）瞬间凝固，出现“爆炸声”的同时，亦会形成大小不等的“金珠”；理论上，“炸珠”工艺早在汉代就已出现，风行与唐代，但专家怎么也没想到，如今的“炸珠”竟然是 4000年前的产物。

以历史记载和其他考古发现来看，“炸珠”确实只有零点几毫米的体积，古人还要将如此微小的金珠一颗一颗焊接到其他器皿上，这套工艺着实费工费眼；但“三星堆”出现的可是4000年前的炸珠，暂且不说4000年前有没有“炸珠工艺”，就算有也应该同时出现其他承载“金珠”的器皿。怪就怪在这里，“5号坑”只出现了一堆小金珠，却没有发现它们要焊接的器皿，难道这些金珠不是用来装饰其他器皿的？

这就引出了两种观点，一种大抵是，这些小金珠可能是“意外产物”。简单来说，有专家认为这些是古蜀人在熔炼黄金时，高温溶液“偶然”滴落在土壤中，从而形成的“微型文物”。但这种观点很快就被否定了；前面已经说了，5号坑内其他金器多为“金银合金”，按这个逻辑分析，就算古蜀人熔炼出“黄金溶液”，其成分也应该是“合金”，怎么可能达到99%以上的纯金度？

还不止这些，“5号坑”专家称之为祭祀坑，理论上应该是古蜀人用以朝拜的神圣之地；这就很明显了，谁会在祭祀场所“现场熔炼”，然后再“故意”将金珠散落在现场4000多年？当然还有第二种猜想，有专家认为，古蜀人制造这些纯度极高的小金珠并非偶然，而是“故意为之”；那么问题来了，这些小金珠究竟有什么作用，对于三星堆文明来说，又有什么特殊意义呢？

这个问题真不好回答，毕竟三星堆本身就是一个没有历史记载的“另类文明”，关于这里的神秘面纱，又何止“24K小金珠”这一幕；但不管怎么说，“小金珠”还是引起了各界的关注，对此央媒还进行了特别报道。