自从08奥运竖起集体主义美学的丰碑，其后伦敦奥运就成了口水战焦点。小桃红们视为开幕式天花板的宏大叙事，受到了另一种美学的挑战。
自由派们拥护英伦式个人主义叙事，另一边则殊死捍卫民族与国家壮美的声威符号。当灿烂文明抖去发黄发皴的旧封套，像一轴宣纸画卷在鸟巢场馆徐徐打开，山呼海啸般的集体主义情怀便磅礴宣泄。场上波涛壮阔的团体操景象变幻，无不是宏大主题的辉煌再现，个人在其间只是道具，或曰齿轮和螺丝钉。
要承认很壮观，这是美学之一种，哪怕已登峰造极。当伦敦奥运开幕式呈献另一种个人主义视觉，小桃红难免辣眼睛。自由派为了反抗国家主义话语，当然要站在西方文明一边。
一般来说，这种文化争吵每四年都会爆发一轮。只不过2016里约奥运开幕式争议不大，只缘巴西属金砖五国，不在小桃红的敌意靶心，也不在自由派捍卫的高大上西方文明的主流。2021东京奥运不但因疫情推迟，开幕式亦随之缩水，奉行极简主义，所以也争吵不起来。
但今年的巴黎奥运正值后疫情，百无禁忌。法国是西方文明重要发轫地，更是先锋、时尚的大本营。自由派们本来很期待，但是，当下美国不幸成了文化战争主战场，烽烟蔓延到每一个社会议题，甚至蔓延到女性子宫和个人性取向。
无论是远方自命为自由派的一群知识人，还是居美华人当中若干群落，他们观看巴黎奥运开幕式直播，并非敞开胸怀感受普世价值之光，而是带着警觉和战斗激情去寻找“白左”和“政治正确”之症候。
本来他们的反应无非和某家电视直播一样，失语、尴尬、沉默。但当他们听到了文化战争的集结号，反应就陡然升级了。言必称圣经的美国众议院议长约翰逊大喊亵渎基督，马斯克也跟着谴责对基督徒的冒犯。
自命保守主义信徒的远方自由派和美国华人于是齐齐呼应，对巴黎奥运开幕式口诛笔伐。为何用“自命”二字？只缘他们对保守主义实际上所知无多。真正的保守主义和右翼，就像撒切尔夫人、里根、老布什、小布什，他们绝不会那么跌份，以政治家甚至基督徒的名义去抨击一个充满文化创意的盛典。
然而，那些作愤怒状的卫道士更跌份的是，终于和小桃红们一“怒”泯恩仇，居然同声同气，打死也想不到他们站在同一战壕，能尿到一个壶里。
巴黎盛典敲响人类的丧钟？
小桃红无比怀恋和推崇集体主义叙事的宏大意象，百般贬斥巴黎奥运开幕式。伪保守主义者是义愤填膺讨伐“白左”和“政治正确”。小桃红无非是冷嘲热讽，另一边则是义愤填膺。结论是一样的——这个开幕式很烂！
他们很搞笑的理由是，法国人也极为反感云云。试问哪里没有这种横竖看不顺眼的人，伦敦奥运开幕式也有英国人抨击“这是左派的杂烩”，2012年文化战争尚未白热化，换成今天，肯定又有很多逢左必反、逢右必亲的斗士跟着骂伦敦奥运。
然而，法国民众对开幕式的观感民调已经出来了，86%认为开幕式成功，96%感到满意。总统马克龙发帖言简意赅：“这就是法国”。
新闻标题：2024年巴黎奥运会：86%的法国人认为开幕式“成功”。来源：Le Grand Continent
近日见到一位开宗立说的保守主义大V发推——“巴黎奥运开幕式表演，再次把重大抉择摆在人类面前：左边与右边，你在哪一边？左派与右派，你是哪一派？” “信神，还是渎神，你选哪一个？”“看看今天的法国，自由平等博爱变成了吞噬一切的烈火”。
看一场奥运开幕式能提炼出关乎人类命运的重大命题，真是匪夷所思。我曾见过他，印象良好，为人有涵养，所以他行文也斯文。而其他人则是本色表演，“反人类”、“左派邪恶”、“恶心想吐”、“张牙舞爪”、“鼓励犯罪”……
又有人放言，奥运组委会和总导演向宗教团体道歉了，这还不是亵渎？请好好看一看艺术总监托马斯·乔利的话，他表示没有借鉴《最后的晚餐》，如果有人感到被冒犯了，他表示歉意。“我的想法是举办一个与奥林匹斯诸神相关的大型异教庆典。”
有点历史文化知识都可以看出，《最后的晚餐》有13人，而开幕式这个场景是17人，有一个演丘比特的孩子。这和圣经有什么关系？奥林匹斯诸神传说诞生时，圣经还未面世，想亵渎也够不着。
至于组委会“道歉”，那是打圆场例行话语。请听清楚组委会发言人的话：“显然，我们从未想过要对任何宗教团体表示不敬。恰恰相反，我认为托马斯·乔利确实想庆祝宽容。我们相信这一愿望已经实现，如果人们有任何冒犯，我们当然非常抱歉。”
正确解读就是，如果有人感到被冒犯，说一声：不好意思。但我们该怎么着还是怎么着。
问题是除了少之又少的宗教卫道士和文化战争斗士，大多数没有觉得被冒犯，他们非常欣赏，非常佩服，并向巴黎奥运组委会及充满创意的导演表示真诚感谢。
说到这里，我又多发现一个秘密。原来和小桃红如出一辙，这些极右翼人士也一样揣着玻璃心，动不动就被“冒犯”，进而火冒三丈，从美国骂到法国，当年漏了骂英国，现在再补回来，工党上台了，要骂的地方多了去！就像小桃红骂完A国骂B国，还未顺过气来就接着骂C国……
却不知，人类文明就是不断“冒犯”旧事物旧观念而得到进化的。从冒犯到推翻皇权、教会、贵族这三根支柱，法国才有了人人平等。但自由平等博爱尚未惠及一些特殊的少数群体，于是又不惜冒犯宗教忌讳，亵渎神明，让LGBT们也快乐地现身这个举世瞩目的艺术舞台。
艺术总监托马斯·乔利说：“在法国，我们有权彼此相爱，随心所欲，与所爱之人相爱。在法国，我们有权选择相信或不相信。在法国，我们拥有很多权利。”这些权利就是不断“冒犯”而争取到的。
譬如被极右翼和伪宗教狂口水喷得最多的那个肥硕女性，她是知名社会活动家、同性恋、女权主义者、DJ音乐骑师。嫌她形象不雅观？这才是亵神，圣经从来没有取笑过人的模样。莫非要换法国选美小姐来做替身，就像嫌换牙的孩子不好看，另找一个来假唱？
法国美国都不是宗教国家
听来很荒诞，约翰逊议长和私生活极不符合圣经准则的巨富马斯克都要代表基督徒讨个说法。须知世界上除了22亿基督教徒，还有16亿信奉伊斯兰教的穆斯林，巴黎奥运开幕式上的文化多元、包容、开放，尤其对性少数群体已不止于接纳，而是平等地赋予人类感情同样的光辉。如此违背可兰经教义，难道就不冒犯穆斯林的感情？
约翰逊们为何不联合穆斯林一起抗议？我没有听到来自伊斯兰世界的愤怒喧嚣，沙特王储正着手推行新政，赋予女性着装自由；伊朗新总统也革除了女性必须戴头巾的规定。同样，我也没有听到基督教世界的咬牙切齿的声音。
根据公共宗教研究所(Public Religion Research Institute, PRRI)2023年的全国调查，美国接受同性婚姻的人群统计——无宗教信仰者86%接受；佛教徒82%接受；犹太教徒80%接受；白人新教非福音派教徒74%接受；非白人天主教徒75%接受；白人天主教徒73%接受；西班牙语拉丁裔天主教徒68%接受；非裔新教徒52%接受；其他肤色新教徒50%接受。
接受度低于五成的只有摩门教徒47%；西班牙语拉丁裔新教徒44%；穆斯林40%；白人福音派37%；耶和华见证人18%。以上都不是美国主流教派。
PRRI于2014、2022和2023年对不同宗教派别进行的同性婚姻接受度调查。其中2023年在图中显示为棕黄色圆点。
美国大多数教会对LGBT群体都能包容，在六月“骄傲月”不少教堂都挂彩虹旗。欧洲就走得更远，观念比美国起码超前半个世纪。
再者，巴黎并非在举办宗教大典，亦非在巴黎圣母院举行弥撒。这是奥运会，全人类的体育盛会。你爱看不看，扯什么22亿基督徒？
就好比世界美食节，若然有人代表11.6亿印度教徒表示愤怒，认为汉堡包和煎牛排伤害了他们的感情。紧接着，穆斯林和犹太教徒先后去闹场，要求清场猪肉。最后，5亿佛教徒的代表，加上全世界12.6亿素食者的代表，一同要求下架所有禽畜肉类。美食节还办得下去吗？
皈依宗教纯属个人的精神生活，将一己情怀圣化为泛社会甚至全人类的行为准则，谁给他们这种权力？我敢说，肯定不是耶稣基督。
虽然圣经对同性恋行为有谴责之词，但圣经说过“我们不应评判他人”，因为评判是上帝的职责，而不是人的职责。
又听到宗教卫道士——其中很多人不曾受洗，也没有读过圣经——愤愤然质问：法国不是天主教国家吗？怎能容忍这种亵渎冒犯！
实不相瞒，法国不是天主教国家，而是民主宪政共和国。法国是笛卡尔、卢梭的故乡，现代哲学之父笛卡尔就是无神论者。法国又是启蒙运动的策源地，贡献了《人权宣言》和自由、平等、博爱这些光照全人类的伟大思想。
世界各国持有神论的科学家，最低的法国是5%，英国是9%，美国是10%，都很低，土耳其是61%。每周去宗教场所做礼拜的科学家也是法国最低，才3%，英国是8%，美国是11%，也很低。土耳其是33%。
欧洲各国基督教天主教在世俗政治的存在感几近于无，尤其在最进步的北欧，更完全剔除出公共生活，宗教纯属个人精神指引。
来自特定地域信了福音派或者一些未曾信教的华人，常口口声声说“美国是基督教国家”。殊不知，世界上就没有基督教国家，一个都没有。美国是政教分离的民主宪政联邦国家。
美联社2024年的一篇文章指出，建国文献优先考虑宗教自由，并没有创建一个基督教国家。
美国开国先贤对神棍和宗教狂非常警惕，杰弗逊说他“极少浪费时间看那些伪基督徒唬弄出来的神学命题”，他认为所谓“三位一体”“纯属自称基督教牧者骗徒的胡说八道”。
欧洲国家的起源大都有共同种族血缘和宗教文化特征，而美国是由迁居新大陆不同种族血缘的人群组成的。美国的基本价值不是宗教信仰，而是独立宣言和宪法。
所以，美国基督徒并没有授权约翰逊议长和最不像基督徒的马斯克去“代表”。至于华人当中的伪保守主义者、假装出来的宗教狂热者，如果觉得被冒犯，巴黎奥运组委会说一声：不好意思。然后该怎么做还是怎么做。
正如08奥运开幕式成了集体主义美学经典，巴黎奥运开幕式也将成为自由主义、个人主义、包容与开放的经典。尤其对塞纳河和巴黎名胜的人文融合与艺术升华，那将是垂名史册的经典！
