近日，吉林白城市一村民私自搭建浮桥收费，最终导致一家18口被判刑案引发了网友们的热议。
事情的经过很简单：
2014年，住在洮儿河西案的黄德义，为了方便去东岸种田，
和自己的4个兄弟一起筹了13万元，焊起了13艘铁船，然后搭起了一座浮桥。
浮桥建起后很多村民也来通行，黄德义就向他们收取1-10元的维护费。
此事引发了水利部门的关注，桥建好后他们就来对黄德义进行了罚款，要5万黄德义给了一万。
后来连续交了3年罚款，第四年浮桥还是被水利部门强制拆除。
被拆除的桥体
2019年，黄德义一家被以“寻衅滋事罪”告上了法庭，
一家18口，除了几岁的孩子以外全部被判刑。
黄德义被判2年，缓期两年执行。
黄德义对判决不服，向洮南市人民法院进行了上诉，他表示自己是为了方便自己和村民才建的桥，
而且收费也完全是凭自愿，不存在判决书中所说的“强拿硬要”的行为，更没有寻衅滋事。
洮南市人民法院驳回了他的诉求，黄德义再次向白城市中级人民法院申诉，
最终在6月29日，白城市中级人民法院受理了他的上诉。
目前法院还在审查中，可是网上的舆论却已经发酵。
大家普遍争议的有两个问题：
第一为什么私人不能建桥？
从黄德义所在的振林村的情况来看，他们是真的很需要一座桥。
很多村民的农田都在河对岸，尤其是黄德义家，他们在对岸承包了90亩地，一家人都靠着种这些地吃饭。
之前都是父亲划船摆渡过去，后来村里人都有了四轮车，船就没法摆渡了。
于是一条能过车的桥就成了村里人最大的需求，
而且从河上去白城市能节省很多时间。
原本绕行的话开车也需要三个小时，可是有了这座桥他们十几分钟就能到达河对岸，每周能节省500-700块油钱。
可是在洮南市的规划中，却并没有要在洮儿河上建桥的计划，
于是黄德义就拿出了自己的2万元，又找亲戚朋友借了6万，最后还贷款了5万元建了这座桥。
值得一提的是，在黄德义建了桥以后，洮儿河两岸其他村的村民也开始建桥。
后来水利部门表示：个人不能私自建桥，黄德义没有经过有关部门审查就建桥是违法的，而且安全问题无法保证。
按照法律来说，黄德义私自建桥当然是不对的，这一点大家都明白。
可是也要考虑一下实际情况，如果已经有了一座能通行的桥，谁愿意自掏腰包13万来建桥呢？
还不是被逼的没办法了？
第二就是为什么要对黄德义以“寻衅滋事”罪判刑，还一判就是18口？
罗翔老师也说了，黄德义私自建桥最多是被行政处罚，断然是达不到寻衅滋事的级别的。
判决书中写的是：黄德义一家强行收取过桥费，强拿硬要他人财物，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。
也就是说给黄德义定义“寻衅滋事罪”的原因就是他强制收取过桥费。
可是村民的说法却完全不同：
有人说：黄德义收费全凭自愿，从来没有强制过，给钱大家也愿意走，有的开车就给5块小车就给2块1块都有，也有从来不给钱的，黎大爷就没给过。
其实想想就知道黄德义是没可能强制收费的。
首先他是村里小学的老师，有这样的身份他还去强制收费除非是不想干了。
再者大家都是乡里乡亲，低头不见抬头见，平时都需要相互帮衬，如果他因此得罪了全村人得不偿失。
而且据村民说有时候桥坏了黄德义没钱修，大家还会凑钱，毕竟大家都要用。
就连当时作证说黄德义收了自己2万元通行费的村民，事后也将这笔钱退还给了黄德义。
他表示自己是“听信了办案机关的诱导，没想到自己的谎言会给黄德义一家带来如此大的灾难。”
所以所谓的“寻衅滋事”从何而来的相信大家自有判断。
第三点也是网友们最关注的一点就是，为什么建个桥这么难？
既然不让私人建桥，那老百姓的问题总要解决，拆了不符合规定的桥，就应该给老百姓盖一座合规的桥。
可是洮南市副市长刘洋表示：建桥是需要审批的，既要考虑民生诉求也要考虑实际需要。
振林村的农耕需求并不强烈，建桥只是为了去白城市方便，这几年的常住人口又不多，所以我们要往后排。
这位副市长说的是没错，可是小编也从村民那里听说，
就是因为交通不便很多人才选择了离开农村去城里打工，如果交通便利的话，他们也不愿意背井离乡。
要不是因为最近的舆论太盛，可能振林村的桥还是遥遥无期。
目前官方已经决定在秋收之前先建一座便民桥。
这不就结了，其实还是能建的。
村民也从来没想要一座多华丽的桥，可是就是这么一个普通的愿望都没有被满足，逼的只能自己建桥。
自己建了桥还被判刑，还拖累了一家17口，这让农民怎么活？
可以看得出来，现在舆论都倾向于黄德义一方，但是黄德义也不是完全没有错。
本身他建桥、收费、拒绝拆除这一系列行为已经触碰了法律红线，
官方处理也没问题，只是处理的程度是不是合适，还有待商榷。
如今在自媒体“黑手”的炒作之下，黄德义成了建桥修路的大善人。
其实小编倒觉得还是要理性看待此事，黄德义的出发点其实还是为了自己，
为他争取公道没问题，但没必要拔高道德高度，用舆论改变司法。
犯了错的人，还是要为自己的错误负一定的责任，
只要是合理的处理，我们应该支持，大家怎么看？
