交警部门认定党某某伤势。

法官采用了这个证据。

交警部门这个伤势认定的依据是什么？

它为什么可以否定医院诊断、治疗的证据？

交警部门当然会进行责任认定。

交警部门还会进行伤势认定？而且可以对抗医院诊断治疗的证据？

也就是说，交警部门伤势认定，比医院医生的诊断治疗还高明？

这个可能吗？

我怎么感觉有点不可思议呢？

更有意思的是，

法官拿起医院医生的诊断治疗证据，

法官再拿起交警部门伤势认定的证据，

然后，法官可以作出医学上的专业判断。

我怎么感觉这有点瞎扯呢？

你受伤了，结果找交警部门进行伤势认定，

然后，再找法官给你判断。

因为，他们的东西比医院医生的诊断治疗更权威，可以否定医院医生的诊断治疗。

你会去这样做吗？

这不是瞎扯吗？

我不太明白交警部门伤势认定的程序和标准。

但我知道交警部门肯定不是伤势认定的权威部门。

交警部门依托什么专业机构来认定吗？

交警部门内部有专业的法医认定伤势吗？

还是感觉不可能。

有一些伤势，必须进行医学检查，应该只有医院医生才可以做。

交警部门伤势认定到底是怎么回事呢？

假设交警部门伤势认定，就象医院医生那么专业。

医院医生的诊断和交警部门伤势认定不同，

法官怎么就会判断呢？

难不成法官是更专业的医生？

那么多支持法官的律师，麻烦你们给我指点一下。

我实在想不明白。