美国大选有个神奇定律：当经济开始好转时，通常更有利于现任候选人（哈里斯）；当经济进一步恶化时，则利于在野党候选人（特朗普）。

但在9月10日辩论中，就选民最关心的“谁能把美国经济搞好”，俩人都没讲出来多少有营养内容。

由于拜登期间的高通胀加息到5.5%，民调显示选民“更相信特朗普”能处理好经济和抑制通胀；作为前总统副手，哈里斯的经济政策大部分师承拜登，但一些关键问题上也有自己的激进看法，她的愿景描述为“机会经济”（每个人都有成功机会的经济），抗击通胀、降低住房医疗成本、减轻中产税负就是“哈里斯经济学”的三驾马车。

经济问题：特朗普主张加征关税、给企业减税，拿外国的钱养活本国，美国优先；哈里斯则主张加大对富人、大企业征税，补贴中产和工薪阶层，劫富济贫。

听起来是不是很心动？但哈里斯这些政策提出后，并没有明显提高支持率。对民主党来说，经济问题是一个致命弱点。常年吃大饼的选民们，对这些政策能否落地还要打个问号。

美媒称“哈里斯的想法很昂贵”，只讲“如何花钱”，没讲“钱从哪来”，而且现在决策财政的众议院是共和党占优势。根据测算，她的这一揽子计划10年内将增加1.7万亿美元赤字（不含利息），即使把企业所得税率从21%提高到28%，也只有1万亿美元的税收，还剩下的大窟窿，别说她是女皇，女娲也补不上。