老铁们可不要再被Y论带偏了！

近年来，每当惠普、微软、甲骨文、美光、高通、思杰、戴尔等外资企业在中国关闭一些业务时，总有人跟着大肆炒作“外资纷纷撤离中国”的话题。

比如说，前不久IBM决定将中国系统实验室的开发任务转移到海外基地，退出在中国的所有开发任务，并且不愿意去印度的员工将面临裁员。这本来就是一个正常的商业决策。尽管关闭了研发部门，但IBM的销售和服务部门依然留在中国。这次只裁了1000人，而IBM在中国的员工总数有15000人，裁员比例其实很小。但到了某些人的口中，这就成了“IBM撤离中国！”“外资跑路！”之类的夸张说法。

那么，事实到底是什么呢？让我们一起来看看真X吧。

如果我们仔细分析一下过去所谓的“外资撤离”案例，就会发现，撤走的外资大多是传统产业，或者是在中国市场已经失去竞争力的企业。但那些奢侈品品牌、日常消费品公司以及酒店服务业，它们在中国市场依然过得很好，丝毫没有撤离的意思。

外资企业的撤离情况，大致可以分为三大类：

第一类是关闭工厂。比如三星就算是彻底退出了中国的手机制造业。为什么会这样呢？主要是因为国产手机品牌的崛起，如华为、小米等，使得三星的市场份额从15%降至不足1%。再加上2016年三星Galaxy Note 7电池爆炸事件，导致三星在中国的形象严重受损。最终，由于手机销量下降，工厂自然也就失去了存在的意义。

类似的例子还有东芝在2021年解散了大连工厂，该工厂原本生产电机和广播发射器，但由于市场需求减少，最终只能关门。另外，韩国现代汽车也在2021年出售了北京的一家工厂，并计划进一步关闭其他工厂，只保留一座。

第二类则是停止在华的技术服务。以前，中国很多领域都依赖外国的技术服务，比如银行、铁路、能源等行业，使用的都是国外的硬件、数据库和软件。这种对外部技术的依赖被称为“IOE依赖”。

然而，这种依赖也带来了安全隐患。2009年曝光的“棱镜门”事件显示，美国国家安全局一直在入侵中国内地和香港的计算机系统。这就像把家门钥匙交给别人一样危险。因此，大约十年前，中国开始推行“去IOE化”，逐步用国产设备和技术替代进口产品。

比如，今年7月19日，全球多地出现了电脑蓝屏的问题，导致很多行业陷入瘫痪。但在这一事件中，中国却几乎没有受到影响，因为大部分关键系统的国产化工作已经完成。

正是这种“去IOE化”的推进，导致了比如，2019年，甲骨文裁员900多人并关闭了中国研发中心；2023年9月，高通解散了上海研发部门；2024年7月，微软宣布关闭中国所有线下门店；紧接着，同年8月，IBM也关闭了中国研发中心。

第三类是供应链转移。这类情况虽然也是关厂，但与第一类不同。第一类关厂是因为竞争不过中国本土产品，而第三类则是因为中国工厂的生产成本上升，或者为了避免被美国加征关税，选择转移到成本更低的地方。

比如，苹果将部分订单转移到了印度，惠普计划将商用笔记本电脑的生产线搬到泰国和墨西哥，日本松下撤走广州压缩机生产基地。LG电子意图将生产线转移到越南等等。

外资企业最初在中国设厂，正是看中了这里低廉的劳动力成本。但随着中国城市化进程的加速，劳动成本大幅上涨，最后导致雇一个中国工人的成本，完全可以雇三四个越南工人，那么供应链转移就成了降本增效的必要考虑。

所以，外资的离开，完全是正常的市场调整和企业生存需要，和什么“营商环境”并没啥关系。

所以我们需要了解的是，外资只是关闭那些不赚钱的产业，而对于那些能带来利润的产业，外资企业还在不断增加投资。比如三星，虽然关闭了中国的手机工厂，但其闪存工厂的投资却一直在加大。

东芝（中国）有限公司董事长宫崎洋一也说过：“因为关闭了东芝大连的一个工厂，有些社交媒体就说东芝要撤出中国，这完全是无稽之谈。中国是东芝集团在海外最大的市场，对我们极为重要。”

通过这些例子可以看出，“外资大批撤离”其实是个被夸大的假象。不知道是否明白了呢？

关注战略企划枪手说市场，涨知识听有见地的观点，老铁们再会！