这个文章，在事实叙述上，

我认为，至少态度上比较客观。

讨论法律问题，其实就两件事：

1、事实。（以事实为根据）

2、法律规定。（以法律为准绳）

抛开事实，瞎说一气，甚至煽动舆论，没有什么价值。

法庭捣乱，不顾法律与事实，不会有好结果。

这个文章的作者，至少愿意冷静地：

尊重事实和法律。

我们就在他文章基础上，聊聊这个虚假诉讼案。

这个虚假诉讼案，

一开始，

一审、二审，都支持了虚假诉讼律师代理的诉讼请求。

然后：

岱岳区人民检察院提出再审意见、山东省人民检察院抗诉，岱岳区法院、山东高院均分别撤销原判。

我这是第一次看到，

是山东省检察院抗诉，

山东省高院撤销原判。

我们仍然不知道具体案情。

这个案件，经历了：

岱岳区法院

泰安中院

岱岳区检察院

山东省检察院

山东省高院

这个案件，其实挺牛的。

以上，当然是虚假诉讼律师代理的民事诉讼。

为什么山东省检察院、山东省高院会认为这个虚假诉讼案件判决错误而撤销？

这个层次的司法机关，会拍脑袋或者被随意左右吗？

在这个基本事实面前，

每一个瞎说的人，是不是应该慎重一点？

我们再看看事实：

米某多次以农民工的名义去清欠办信访，后经清欠办人员介绍找到了高丙芳律师，以75个农民工的名义向岱岳区法院提起75件诉讼，起诉陈某和粥店建筑公司支付260余万元劳务费。除一人撤诉外，其余74份判决中岱岳区法院均支持了原告的诉讼请求。泰安市中院维持了原判。

米某以农民工的名义。（应该是以75个农民工的名义）

后来，以75个农民工的名义提起75件诉讼。

很明显，法院认为这是真实诉讼，全部支持了农民工的诉求。

二级法院都支持了农民工的诉求。

泰安法院、岱岳区法院，都坚决支持了农民工工资的诉求。

网上瞎说的人，你们好好看看，泰安法院牛不牛！？

你们瞎说法院不支持农民工工资，是不是没良心？

这个文章，写得很客观，“以农民工的名义”：

如果受农民工委托，就说代理农民工如何如何。

“以农民工的名义”，其实就是假借农民工的名字。

农民工不知道，他们也不告诉农民工。

没有得到农民工的授权，他们也没有这个权利。

他们就“以农民工的名义”，进行了75场虚假诉讼。

虚假诉讼律师辩解的事情是：

“高丙芳律师对于涉案工人工资已垫付全部偿清的事实不知情”

她代理了75个诉讼案件，

她有75个当事人。

这些当事人，要一个一个来委托她，

一个一个和她签代理协议。

这里说，

检察院对74名农民工和2个包工头进行了调查。（注意，检察院的调查，很可能是刑事调查。民事诉讼中瞎说的人，一般不敢再瞎说了）

我不知道检察院调查后固定下来的证据是什么，但我们可以猜测，检察院会不会问农民工：

1、这是你委托虚假诉讼律师进行的诉讼吗？

2、农民工会说，我拿到了工资，还诉讼个屁。

我没有委托这个律师。她是虚假诉讼。

3、检察院会问包工头，你代理农民工起诉，得到了农民工委托吗？

4、包工头会说，我就是以农民工的名义起诉。

甚至还会说，我也不懂，是那个虚假诉讼律师建议我这样起诉的。我哪里懂起诉的事情。

到了这里，你还怀疑这是虚假诉讼吗？

我没有看到任何权威信息，

但我基本相信，这个案件铁证如山。

岱岳区法院

泰安中院

二审追认的铁案

被省检察院、省高院给撤销了。

它们为什么要撤销？

上面我们分析的、猜测的，应该接近真相。

我们再来看法律规定：

刑法

第三百零七条之一　【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

最终，

我们还是要回归《刑法》的规定来看。

先看看这篇文章的论述：

他们的认知是，“借用”法律关系，不是虚假诉讼。

农民工没有起诉，你“借用”农民工名义起诉。（注意，检察官已经调查了74个农民工。应该取得了确凿证据。我估计，肯定问农民工是否委托她们起诉）

你“借”，也要对方同意。

如果检察官手里的证据是农民工不同意，根本没有“借”给你。

是不是虚假呢？

是不是伪造呢？

我一点都不看好这些律师界的意见。