“湖北未满12岁男孩杀害4岁女童案”撤案的消息，一经披露，便在网上掀起惊涛骇浪。

女童父亲提供的《撤案决定书》显示：

因涉事男孩作案时不满12岁，无刑事责任能力，根据刑事诉讼法第十六条规定，决定撤销此案。

媒体从当地工作人员处得知：

这份《撤案决定书》属实，目前涉事男孩李某某正在专业机构接受心理矫正，矫正方案采取多方听证的方式来确定，“此后李某某返不返校要看在矫正机构的恢复情况”。

而女童晒出的对话记录则显示，“男孩正在接受心理矫正，过年后要正常回来上学，未成年人需要得到法律的保护，也应该享受受教育的权利。”

“意思是过完年回来正常上学，没有任何约束？”

“是的。”

说实话，这个结果就连旁观者都深感难以接受，更别提女童的父母。

女童父亲表示，从法律层面讲，他尊重法律，无可辩驳，但作为一个父亲，他无法理解，也无法接受，一辈子都没办法接受这个接受，“我真的接受不了”。

是啊，如何能够接受呢？

杀害自己女儿的凶手，因为未满12岁，作恶后仍然安然无恙，仅仅只是接受了心理矫正，而只要他不傻的彻底，不显露极端情绪，被认定为矫正合格，年后就能出来正常上学了。

他能够像一个正常孩子一样，不受任何约束自由自在的上学，像是什么都没发生过似的，而作为监护人的父母也只是负有民事赔偿责任，赔一笔钱就可以了。

可是惨遭他毒手的4岁女童却再也回不来了，女童的父母也将被困在终生的潮湿和悲痛里，再也走不出来了。

退一万步而言，真要让这个未满12岁的凶手正常上学，哪个孩子敢和他做同学？哪位父母敢让自己的孩子和这样的杀人凶手同在一个班学习？谁不害怕他的病态性格和残忍手段？

很多人似乎都已经忘了他做过的恶，简单复盘一下这个未满12岁的恶魔心性有多恶劣：

只因为4岁女童泡泡与施暴男孩的妹妹，因为玩具的问题而多次发生争执，所以施暴男孩怀恨在心，哄骗泡泡前往离家四百米左右的菜园进行施暴。

他先是掐住泡泡的脖子，直至昏迷，随后毫不犹豫地将泡泡拖进茅房屋，扔进粪缸里，然后又奋力向缸里扔了20多块砖头，临走时还把井字形的木板盖在缸口用做隐藏。

盖上木板后他又反复在周围检查了多遍，确认泡泡不会被发现后，故意伪装出来一副无所事事的轻松模样，蹦蹦跳跳着离开了菜园。

这套并不轻松的动作，整个令人发指的过程，他只用了14分钟便独自完成了。

蹦跳着回家的他在路上遇到了泡泡的外婆，外婆焦急询问他将泡泡带到了哪里，他面不改色地指了相反的方向，镇静自若的模样轻而易举便骗过了泡泡的家人。

而当警察和泡泡的妈妈找来时，男孩仍在说谎伪装，将他们带到了事发现场附近的马路上，谎称在这里看到泡泡自己回家了，脸不红心不跳，心理素质极为强大。

在做笔录时，他更是两次撒谎拒绝承认自己的恶行。

谁能想象，一个未满12岁的男孩，心思能够如此缜密，作案手法和心性竟能如此恶劣，简直令人发指，哪怕是阅历丰厚的成年人看了都不禁脊背发凉。

这种孩子，真的还是孩子吗？

如此危险的少年恶魔，就像被丢进人群里的“不稳定因素”，没人知道他会什么时候展露出獠牙，顺便把身边的人拖进深渊。

既然如此，为什么还会撤案？

因为刑法，其实就是惩戒年满16周岁犯罪者的法律。

不过也有例外，《刑法》第十七条规定：

已满十四周岁但不满十六周岁的人，犯特别严重的罪名应当负刑事责任。已满十二周岁但不满十四周岁的人，犯特别严重的罪名，情节恶劣，竟最高检核准追诉的，应当负刑事责任。

而此案里的施暴男孩，只因为在作案时不满12岁，恰好钻了空子躲过了这种例外，即便所作所为令人恨得牙痒痒，他也仅仅是只是接受心理矫正，仅此而已。

可以说，未成年保护法真的救了他，保护了他。

可事实是，需要被保护的是4岁女童泡泡，是痛失女儿的父母，而不是这个谎话连篇的恶魔。

所以我们理应主张修改和完善未成年保护法，让它保护该保护的人，惩戒该惩戒的恶魔。

诚然，法律所关注的从来都不是对某个人的最优解，而是对整个社会的最优解。

出于未成年人心智不成熟容易冲动犯错的考量，它保护着所有的未成年人，给了所有未成年改过自新重新做人的机会，但它太强调对未成年人的保护了，反而忽略了惩戒的作用。

正因为惩戒不足，才使得心性恶劣的恶魔无所顾忌，甚至于让他因为年龄而钻了空子，即便犯下不可饶恕的罪行也依然安然无恙，这无疑也是对受害者以及家属的二次伤害。

所以我认为应该在“惩戒”这一块进行平衡。

让“保护”和“惩戒”相平衡，适当降低刑事责任的年龄门槛，增加可参照的“例外”条款，让此类钻了年龄空子的少年恶魔受到严惩。

唯有让所有不可饶恕的罪行都受到拳拳到肉的惩戒，少年的恶才能得到抑制，生命的沉重感才能得到敬畏。