近日，由北京三聚阳光知识产权代理有限公司、北京易聚律师事务所联合代理的一件专利无效宣告结案。国家知识产权局作出第 562621 号无效审查决定，宣告第202022740946.5号“一种非电力驱动开门取货的无人自助售卖货柜”实用新型专利权全部无效。

专利法第22条第3款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

如果一项权利要求的技术方案与作为最接近现有技术的证据之间存在区别技术特征，但该区别技术特征一部分已被其他证据所公开，且所起的作用与本专利中为解决实际的技术问题所起作用相同，另一部分属于本领域的公知常识，在相应技术启示下对于本领域技术人员而言容易想到将这些区别技术特征应用到最接近现有技术以解决相应的技术问题，并获得相同的技术效果，则该权利要求的技术方案相对于现有技术不具备创造性。

本案中，该专利修改后的权利要求1为：

一种非电力驱动开门取货的无人自助售卖货柜，包括柜体，其特征在于：所述柜体从上至下依次包括广告展示部、货柜以及底座；所述货柜为格子柜；所述货柜分布排列设有多个独立的格子；每个所述格子均设有柜门；所述柜门上设有标号、把手以及数字密码手动机械锁；所述柜门为水平移动开启；所述数字密码手动机械锁由密码锁面板、密码轮盘、锁体、锁舌组成；所述锁体包括密码轮通心轴、轴套、弹簧，弹簧片以及锁销；所述货柜的一侧边设有微信小程序二维码扫描区；所述标号为数字或字母中的一种；所述数字密码手动机械锁为三位数字或四位数字密码中的一种；所述底座的底部固设有万向轮。

证据 1 公开了一种密码式自助售卖机。权利要求 1 与证据 1 相比，区别技术特征在于：

（1）本专利柜体的货柜上、下分别有广告展示部和底座，底座的底部固设有万向轮，柜门上设有把手，柜门为水平移动开启，证据 1 中并未明确公开具有上述结构；

（2）本专利的锁为数字密码手动机械锁，为三位数字或四位数字密码中的一种，由密码锁面板、密码轮盘、锁体、锁舌组成，锁体包括密码轮通心轴、轴套、弹簧、弹簧片以及锁销，证据 1 中并未明确公开具有上述结构；

（3）本专利柜门上设有标号，标号为数字或字母中的一种，货柜的一侧边设有微信小程序二维码扫描区；证据 1 虽然也公开了供扫描进入密码式自助售卖系统的远端软件以便与之建立连接的二维码，但是该二维码分别设置在各个密码式挂锁上。

对于区别技术特征（1），证据 1 公开的自助售卖机是由主体和前盖组成的类似柜体的结构，本领域技术人员能够根据实际设计需求，例如提高盈利、增加移动性等，对柜体结构进行改进，即本领域技术人员容易想到柜体的货柜上、下分别有广告展示部和底座，底座的底部固设有万向轮，以进一步提高盈利、增加移动性。水平移动开门为本领域常规的开门方式，本领域技术人员能够根据实际需要将柜门设计为水平移动开启，其技术效果也是能够预料的，无需付出创造性劳动。并且为了便于打开柜门而在柜门上设置把手也是本领域技术人员的常规技术选择。

对于区别技术特征（2），证据 2 公开了密码挂锁的具体结构。而证据 1 中仅公开了密码式挂锁而未公开具体结构，为了设置密码式挂锁的结构本领域技术人员容易想到将证据 2 公开的具体内容应用于证据 1。进一步来说，在锁中还设置轴套、弹簧片，以及将密码设置为四位数字密码，这属于本领域技术人员的常规技术选择。

对于区别技术特征（3），证据 5 已经公开了通过标号将每个柜子进行区分，用户通过移动终端进行交互时输入标号即可进行购物的的技术方案。对于本领域技术人员来说，对于具有多个箱格的售卖柜而言，由于箱格内的物品需要加以区分，因而与之对应的箱格也应具有用于与其他区分箱格加以区分的标识。为了实现各箱格的交互操作，证据 1 和证据 5 分别给出了两种方式，在此基础上本领域技术人员容易想到将实现类似功能的手段予以替换，因而证据 5 公开的用户交互方式替换证据 1 每一个格子均设置二维码的方式属于容易想到的常规设置。进一步地，通过移动终端扫描一个微信小程序二维码进入交互界面也属于本领域的常规技术手段，因此本领域技术人员容易想到在货柜的一侧边设有微信小程序二维码扫描区，以及标号为字母。

因此，在证据 1 的基础上结合证据 2、证据 5 以及公知常识得到本专利权利要求 1 的技术方案，对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求 1 不具备创造性，不符合专利法第 22 条第 3 款的规定。