近日，由北京三聚阳光知识产权代理有限公司、北京易聚律师事务所联合代理请求人与江苏多维科技有限公司的一件专利无效宣告结案。国家知识产权局作出第561726号无效决定，宣告多维公司拥有的第201110125153.5号“一种开关传感器”发明专利权全部无效。

专利法第 22 条第 3 款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。

如果权利要求要求保护的技术方案与最接近现有技术相比存在多个区别技术特征，但应用如上区别技术特征属于本领域的公知常识，则该技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，不具备创造性。

本专利涉及一种开关传感器，现有开关传感器无论在休眠或工作状态功耗都较高，且工作频率低，为此需要一种高灵敏度，低功耗，响应频率高，体积小的开关传感器。本专利提供的开关传感器，包括磁电阻元件和 ASIC 芯片，所述磁电阻元件与所述 ASIC 芯片相适配，并且所述磁电阻元件连接在所述 ASIC 芯片上，所述磁电阻元件为感应元件和/或参考元件，所述感应元件和所述参考元件为一个或者多个 MTJ 磁电阻元件串联组成。本发明利用 MTJ 电磁阻元件为敏感元件对靠近的铁磁物质进行感应，具有低功耗和高灵敏度的特性。根据记载，本专利技术方案的有益效果是：高灵敏度，无论在休眠或工作状态均功耗较低，响应频率高，体积小。

由如上区别技术特征可知，本专利权利要求 1 方案一相对于证据 1 所要解决的技术问题为：如何构造感应元件及如何提供恒稳电压。而对本领域技术人员来说，可以将多个MTJ磁电阻元件串联组成感应元件是本领域技术人员的公知常识。此外，在磁电阻传感器领域，稳定的输入电压是稳定输出的必要前提，因此，将 MTJ 磁电阻元件组成的传感器电路的输入设置为恒稳电压属于本领域技术人员的常规技术手段，而且，在芯片领域，ASIC 芯片是常用的集成电路，通过其提供恒稳电压亦属于本领域技术人员容易想到的，并不需要本领域技术人员付出创造性的劳动。

因此，本专利权利要求 1 的方案一相对于证据 1 与本领域公知常识的结合不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性，不符合专利法第 22 条第 3 款的规定。

本专利权利要求 1 的方案二与证据 1 相比，除证据 1 未公开其 MTJ 磁电阻元件为感应元件和参考元件、未公开感应元件和参考元件为多个 MTJ 磁电阻元件串联组成及由 ASIC 芯片提供恒稳电压之外，其他技术特征与方案一评述理由类似，均被证据 1 公开。

因此，本专利权利要求 1 方案二与证据 1 的区别在于：（1）本专利权利要求 1 中的所述 MTJ 磁电阻元件为感应元件和参考元件，且感应元件和参考元件为多个 MTJ 磁电阻元件串联组成；（2）本专利权利要求 1中所述 ASIC 芯片提供恒稳电压。专利权人对区别技术特征的认定无异议。

由如上区别技术特征可知，本专利权利要求 1 方案二相对于证据 1 所要解决的技术问题为：如何构造感应元件、如何使传感器电路具有稳定的性能及如何提供恒稳电压。

由证据 2 公开的内容可见，其在使用磁性电阻元件构造传感器的过程中使用的磁场探测器和固定电阻器分别对应于本专利权利要求 1 中的感应元件与参考元件，且其如上设置的作用也是使电路获得稳定的性能，专利权人亦认可证据 2 如上内容公开了本专利“所述 MTJ 磁电阻元件为感应元件和参考元件”相关技术特征，而且，如前所述，对本领域技术人员来说，可以将多个 MTJ 磁电阻元件串联组成感应元件和参考元件也是本领域技术人员的公知常识。

对于如上区别技术特征（2），如前所述，在磁电阻传感器领域，稳定的输入电压是稳定输出的必要前提，因此，将 MTJ 磁电阻元件组成的传感器电路的输入设置为恒稳电压属于本领域技术人员的常规技术手段，而且，在芯片领域，ASIC 芯片是常用的集成电路，通过其提供恒稳稳压亦属于本领域技术人员容易想到的，并不需要本领域技术人员付出创造性的劳动。

因此，本专利权利要求 1 的方案二相对于证据 1、证据 2 与本领域公知常识的结合亦不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性，不符合专利法第 22 条第 3 款的规定。