我国制造业做大做强的路上，经常会遭遇国际巨头设置的专利屏障，其中稳定性较强的专利，便成了国内企业迈不过去的坎。就如国际连接器巨头WAGO，其在中国拥有超500件已公开或授权专利，不仅凭借稳定性强的专利广筑屏障，更十分热衷于与国内企业对簿公堂，2016年至今已将20余家中国企业列为被告，发起了至少十二件专利侵权诉讼。

而反观国内企业对WAGO专利的多次无效宣告，结果都挺惨淡，WAGO的专利近乎没被真正无效过。不过，在今年高松电子与德国WAGO无效对决中，三聚阳光用两个全部无效让国内企业看到，跨越屏障即便充满挑战也并非不可能。

2021年，WAGO将宁波高松电子有限公司诉至广州知识产权法院，称宁波高松侵权其第201811220969.4号“连接夹具”专利。受宁波高松委托，三聚阳光和易聚律所于2021年10月22日针对该专利向国家知识产权局提起了无效宣告请求。

律师在办案过程中发现，本案专利实际上是一件分案，其对应的母案是申请号为201510971578.6、名称同为“连接夹具”的另一件发明专利。该母案说明书中记载了一种“长栓+长孔”配合的技术结构，操作杆借助这种结构进行枢转运动；然而涉案专利作为分案，其权利要求1略去了上述“长栓+长孔”结构，只描述操作杆所做枢转运动“由叠加的旋转运动和平移运动构成”。这实质上是“重新概括”。

根据机械或电子元器件领域技术常识，实现操作杆的“叠加的旋转运动和平移运动”存在凸轮等不同于“长栓+长孔”的实现手段，因此本领域的技术人员无法根据母案记载的内容结合申请日前本领域技术常识直接地、毫无疑义地确定分案权利要求1的技术方案，也就是说分案超出了母案原申请记载的范围。基于此，合议组认定涉案专利全部无效。

2022年5月17日，国家知识产权局作出第56038号专利无效宣告决定，宣告WAGO公司拥有的第201811220969.4号“连接夹具”专利全部无效。随后，广州知识产权法院下发（2021）粤73知民初891号之一民事裁定书，准许原告德国WAGO（万可）公司撤诉。至此，三聚阳光和易聚律所成功帮助宁波高松解除诉讼危机，其他多家中国企业也得益于本案专利的无效而免于诉讼。

“连接夹具”案后，三聚阳光又接连成功无效WAGO其他专利，比如2023年4月24日国家知识产权局作出第561401号无效审查决定，宣告WAGO拥有的第201210599279.0号“接线端子”发明专利权全部无效。连续的成功无效在维护中国企业发展利益的同时，也呈现了三聚阳光的业务实力。

胜诉本身固然值得称道，案例背后所展现出的专业度才是企业所看重的。多数企业因WAGO两案慕名找到三聚阳光，他们中很多都面临着国际巨头的专利封锁，希望借助三聚阳光开拓新的发展边界，三聚阳光也将克尽厥职，为他们创造新的希望。