林冲武松，水泊梁山的双子星座，两人性格迥异却殊途同归，颇有耐人寻味之处。遗憾的是，作为水浒世界知名度最高，影响力最大的两位英雄，作者施耐庵为什么不给两人安排一次痛痛快快的单挑对决呢？

首先，作者给林冲安排了多场单挑，回合数超过五十回合的就有多次，计有溪水岸边勇斗杨志，战场之上酣战王焕，此外大战呼延灼，山士奇等情节，如今读来仍然历历在目。

林冲征战多年，未尝一败，在单挑一事上，从来令人放心。林家枪法攻守兼备，以巧力著称，武艺精湛全面。而武松拳脚了得，势大力沉，武艺独树一帜，以神力著称，书中能禁得住武松三分神力的还真没有几个呢。

既然都是顶级高手，都有主角光环，他们之间的单挑对决，势必令人神往浮想翩翩吧？就像金庸小说里东邪西毒南帝北丐之间的较量，端的惊心动魄，精彩纷呈，使人观之，叹为观止！

遗憾的是，施公从未安排林冲与武松单挑，甚至连朋友之间的切磋都没有，自从好汉们陆续上山以来，李逵常与燕青切磋，以增进友谊；武松常与鲁智深如影随形，互相敬佩；唯独林冲，从未私下与人交手，甚至连结伴的机会都很少，绝大多数时候，林教头总是沉默寡言，总是一个人默默地伫立在山峦之上，望着烟雾缭绕的远山，幻想能与媳妇张贞娘破竟重圆的一天…！然而，那毕竟只是一个梦幻。

在演义小说中这种遗憾一直存在，读《三国演义》，关羽不找张飞单挑，这是一种遗憾；读《说岳全传》，岳飞岳云父子之间从不切磋较量一番，这也是一种遗憾；读《水浒传》，林冲居然不找武松单练，这又何曾不是一种遗憾？

毕竟对于水浒人物的运命走向，书中都已经交代得很清楚了，读者没有细究的必要和意义，唯独对于好汉的武力表现，读者兴之所至一往而深，一往而深执迷不悔，如果不能判定林冲与武松究竟孰强孰弱，林冲与鲁达又到底谁高谁低？作为水浒的看客，多少有些遗憾。

然而遗憾归遗憾！施公似乎从未想过要为好汉们分出高低胜负，凡是被作者认定的真好汉，他们之间的交手似乎都只能以平局收场，正因为如此，如果再给林冲武松也来一场大战四五十合平手的对战描写，既突出不了林冲的武勇，也彰显不出武松的神力，那么这种单挑描写意义又在那里？

于是乎我们可以得出一个这样的结论：作者无意为好汉的武艺分高下，更没有褒林贬鲁，或者褒鲁贬武的想法，作者也的确给林冲鲁智深杨志等好汉安排了几场单挑，结果无一例外都是平局，每次单挑过后都有一首赞词《西江月》，目的只在于强化好汉之间的武力相若，旗鼓相当罢了。

通过这些单挑战绩及相应的赞美诗词，其实大概能窥视作者的心意：主要是好汉，他们之间的交锋大抵只能是平局，任何关于孰强孰弱的说法，都只是读者的一厢情愿和一面之词罢了。

作为水浒的创作者，施公最关心的是人物在面对社会黑暗和厄运临头时的人生哲学问题，对于好汉的武力值究竟有多高，有多么能打，根本就不是施公关心的重点。可令施公有意想不到的是，如今的所谓粉丝，他们对于好汉的人生选择问题没有研究的兴趣，唯独对于好汉之间的武力值高低对比耿耿于怀，喜欢林冲的粉丝，总是要去贬低武松；喜欢武松的粉丝，也对林教头的武艺颇有微词。

公说公有理，婆说婆有道，只要能够举例说明并自圆其说，无论啊拔高林冲还是贬低武松，都是可以理解的。林冲平局太多，整体胜率不高，这是一个他的吐槽点；而武松从未与一流高手交锋，甚至连马战成绩都没有，这也是武松最受人诟病的地方。

总而言之，这些都是读者一厢情愿的猜测和主观臆断罢了，施公根本无意为好汉的武艺高低定位归档，作者给排出的好汉座次，也并非按武艺高低去排。

正因为作者的“不作为”，导致争议不断，而争议不断的好处就是进一步提升了原著小说的知名度和影响力。

这一点恐怕是连施耐庵本人也始料未及的吧？

那么您怎么看？