水浒世界里竟然有这样一些男人，他们唯唯诺诺但却身怀绝技，他们身怀绝技却又忍辱负重，他们本身的存在就是一个巨大的矛盾综合体，而林冲作为其中最为典型的一个矛盾综合体，历来就颇有争议。

按理说，一个身怀绝技的人，一个堂堂的八十万禁军枪棒教头，多半都是一些很有血性的，能够顶天立地承担起保护妻子重任的男子汉。

换句话说，一个拥有林冲这种身份的人，他的言行举止应该更偏向于武松之英雄风格才对，可是我们在林冲身上，完全看不到这些，取而代之都是一些底层老实男人的气质：懦弱，猥琐，畏权，怕势……等等，就林冲面对强权，面对媳妇受辱的熊样，如果不是自报家门，有谁能想象得出他是八十万禁军枪棒教头呢？

如此一对比，就能感受出作者塑造林冲这一角色之高妙之笔，你以为我会是这样，我偏偏就是那样，永远令人捉摸不透，永远让读者对书中人物产生并保持神秘感，且贯穿始终，方见作者之笔墨功夫。

最是林冲这样复杂的人，也就最难定性，他到底是英雄还是狗熊？至今仍然存在争议，他不像是鲁智深武松，让读者一见就夸英雄好汉，而林冲不然，他在处理家事时表现出来的怂样，怎么能算是英雄呢？但是他在战场上展现出来的勇猛杀敌的样子，又似乎与狗熊无关。

林冲是一个介于英雄和狗熊之间的男人，而能决定林冲是哪一种人的，是当时的形势，面对高衙内时他唯唯诺诺，面对王伦时他又杀伐果断，那是因为此时非彼时也，并不是林冲变得勇敢了，而是形势已经悄然发生了改变，毕竟形势比人强啊，这是谁也无可奈何的事实。

林冲身处官场多年，早就已经学会了见风使舵，如果不是妻子一节，林冲的工作是可以做到退休，颐养天年的。这真是一个复杂的悲情人物，他的复杂绝不仅仅表现在性格层面，即便在水浒迷最关注的武术层面，林冲的表现也是忽高忽低，战绩多且复杂，虽无明显败绩，但胜率也不算高，其中平局在林冲的军事生涯中占了最大的比例。

关于林冲的武力值，一直众说纷纭，有人对他评价不高，能够找到一些依据，有人将林冲武艺神话并推上神坛，也有一定的道理。

不管是哪一种观点，对错并不重要，重要的是能够自圆其说，才能令人信服。

首先，林冲既是主要人物又是极具悲情色彩的人物，这样的人物一出场自带光环，也最容易被人高估了人物，而像秦明董平之流，虽与林冲同列五虎，但因为缺乏主角光环，受关注低偏低，就不容易被高估起来。

其次，林冲较之其余四虎，战绩稳定而无败绩，且时有十回合速擒扈三娘的亮眼成绩，进一步滋长了林冲武艺被高估的可能性。有一些粉丝就得出了林冲“遇强则强”的武术表现特色，进而得出林冲武艺深不可测的结论，这就是典型的神话林冲武艺的说辞，实际上是站不住脚的。

第三，林冲的性格与他的武力形成了极具戏剧色彩的对比，性格很弱而武艺很强的人，更有戏剧表现的张力，更容易使人想入非非，也更容易令人高估了他的武艺，而像武松这样从性格到武艺一直表现强势的人，反而因为缺少对比而被人低估了武艺。

综上所述，林冲作为五虎之一，甚至作为梁山好汉之一，都是性格最为复杂的人物，没有之一！

唯因如此，他的武力表现及定位给予了我们更大的想象空间，再加上影视剧刻意拔高林冲的武艺而对鲁达武松的武艺都有所贬低，对于那部分不看水浒原著只执迷于电视剧的大量粉丝的影响力也是不容置疑的。

终于在各方势力毕集的情况之下，林冲的武艺已被严重高估起来甚至到了被神话的地步，这就有失公允或者说已经脱离了施耐庵对于林冲的武力值设定范围了吧？

那么施耐庵对于林冲的武力值设定是怎么样的呢？是不是真如很多“挺林派”粉丝所言，林冲的武力早就脱离了五虎的人范畴，而成为梁山上真正的绝顶高手了呢？

当然不是，按照原著武力值设定。林冲是非常标准的武力值，看上去厉害一些一方面是因为主角光环，二方面是因为没有明显败绩。

按照水浒原著的武力值设定，五虎与五虎之间，甚至五虎与八骠之间，就没有什么明显的武力界限，林冲对战呼延灼和杨志，都没有取胜的把握，顶多就是平手，作者也没有要给他们分出胜负的意思，所有关于林冲杨志或者林冲秦明之间孰强孰弱的武力评论，都是自媒体作者一厢情愿的自以为是，仅此而已。

秦明输给史文恭，并不表示就会输给林冲，呼延灼数十回合拿不下扈三娘而后者不到十回合就被林冲生擒活捉，也证明不了林冲强于呼延灼，而秦明十回合速败祝龙林冲却不能，也未必能够证明秦明武艺高于林冲。

战场如棋局，形势千变万化，没有人能够稳定输出自己的武艺，除非你是人工智能，才能不受外界丝毫的影响。而普通人之间的单挑，变数真的太多了。

演义小说里能写两人大战数十回合不分胜负就基本设定为一个档次的武将了，如果能战上一百回合的话，那就更在伯仲之间毫无异议了。

了解了这些道理再来看林教头的武艺表现，才能看清楚林冲武艺的真面目：这就是一个标准的五虎武力值的设定，而水浒里武力值能够达到五虎级别的，绝对不在少数，这就可以解释为什么林冲会出现那么多的平手局了。

那么您怎么看呢？