我们来看看中国空间站与国际空间相比有哪些升级。
仔细分析了ISS（国际空间站）和CSS（中国空间站）之间的技术差异。 我认为主要有以下几个
1.取消桁架
国际空间站有一个巨大的桁架。 除了支撑太阳能电池板和机械手之外，这个桁架实际上起到的作用很小，但他带来了100多吨的自重。
设计这个桁架的主要目的是为了安装巨大的太阳能电池板，解决前苏联和平号空间站供电不足的问题。对于太空站来说，这种结构得不偿失。 中国人明智地删除了它。
国际空间站重419吨，而中国空间站目前仅重180吨。 然而，国际空间站有100多吨的重量是由桁架带来的。
2.更先进的太阳能电池板国际空间站早期的太阳能电池板效率只有15%，巨大的面积带来的电力供应并不高。
因此国际空间站不得不在2023年再次增加新的风帆板（IROSA）。现在国际空间站桁架的两端都覆盖着帆板，它们甚至互相遮挡阳光，升级后国际空间站发电能力达到120千瓦。
中国空间站的太阳能电池板要先进得多，而且安装位置也非常巧妙，无需依赖桁架。
中国空间站太阳能电池板面积只有国际空间站的一半，但发电能力却达到100千瓦
3. 完全统一的接口国际空间站上有5种不同的接口，包括SSVP-G4000、SSVP-M8000、APAS95、CMB和NDS类型，这些接口不通用或相互不兼容。
这些接口用于与美国段、俄罗斯段、航天飞机、联盟号、龙飞船等对接。彼此非常混乱且不兼容。 这是时代的限制。
中国空间站只有一种类型接口（GNCI），所有连接都是完全通用的。
4.霍尔推进器国际空间站采用液体燃料火箭推进器，需要不断补充燃料进行轨道维护，每年消耗大量资金。它每年消耗7吨燃料，需要联盟号发射2-3次才能完成补给。 中国空间站基本不消耗燃料。
中国空间站采用霍尔推进器，几乎不需要加燃料，只要有电就可以维持轨道。
这项技术远远领先于国际空间站。
5、布局更加合理与不同时代ISS的设计和升级相比，CSS的设计更具前瞻性。
其内部布局更加合理、紧凑，空间利用率高。
空间站最大的价值是科学实验。 科学实验能力来自空间站内部署的机柜。
中国空间站的加压体积只有ISS的三分之一，但它提供了几乎相同的实验柜体积。
6、噪音控制国际空间站动力舱噪声级为72分贝，工作舱为65分贝，居住区为60分贝。 这就要求宇航员每天睡觉时都戴上耳塞。
中国空间站整体噪音控制在50分贝以内，他们的宇航员从不戴耳塞睡觉。
7. 太空望远镜中国空间站拥有一个巨大的太空望远镜。 它和美国的哈勃望远镜一样大。
它与空间站实现了“软连接”。
这种设计使得望远镜在需要维护和升级时可以与空间站对接。 当他工作时，他可以飞离空间站不远，以避免空间站机械振动的影响。
自从航天飞机退役后，哈勃望远镜、韦伯望远镜等项目就成了一次性设施，无法修复或升级。中国空间站巡天望远镜是可以随时维护和改装的太空望远镜 。
8. 可扩展性由于材料强度和供电能力的限制，国际空间站一直难以扩建。 现在的国际空间站太大了。
但目前中国空间站的体积只有设计的50%，他们随时可以加倍。
本文为作者原创，未经许可请勿转载
以下为全球网友评论Profile photo for Pk Leong
Pk Leong
· Oct 19
This are articles that helps in knowledge n not those trolls imagination
这些文章有助于知识，而不是那些巨魔的想象力
Keith Burton
· Oct 19
Half a lifetime makes quite a difference in space technology. :) Thanks, I hadn’t heard most of this before.
Do you happen to know the power consumption of those Hall thrusters? Since their thrust is so tiny, I’m guessing they’re active a fair percent of the time. I’m wondering about their impact on the CSS power budget.
寿命对于太空技术来说意义重大。 ：）谢谢，我以前几乎没有听说过这些。
您知道那些霍尔推进器的功耗吗？ 由于它们的推力很小，我猜它们有相当一部分时间是活跃的。 我想知道它们对CSS功率预算的影响。
Profile photo for Aya Shawn
Aya Shawn
· Oct 19
you are professional
The four Hall thrusters of the Chinese Space Station can only provide 0.32 N of thrust, which is very small.
But when they continue to work, they can bring a speed increase of 0.7 meters/second to the space station every 24 hours.
This is enough to maintain the space station's orbital altitude.
To put it simply, working hours can be used to accumulate promotion effects and achieve their goals.
你很专业
中国空间站的四个霍尔推进器只能提供0.32N的推力，推力很小。
但当他们继续工作时，每24小时就能给空间站带来0.7米/秒的速度提升。
这足以维持空间站的轨道高度。
简单来说，就是可以利用工作时间积累抬升效果，达到目的。
Profile photo for Keith Burton
Profile photo for John Lee
John Lee
· Oct 20
Css also has traditional thrusters for emergency if they need to move fast and dodge some space X satellite or something.
CSS 还配备了传统的推进器，用于紧急情况，如果它们需要快速移动并躲避某些 Space X卫星或其他东西。
Profile photo for Keith Burton
Profile photo for Frank Shih
Frank Shih
· Oct 19
Hall-effect thruster. TLDR it shoots electrons to gain tiny thrust. Only need electricity.
霍尔推进器。 长话短说，它发射电子以获得微小的推力。 只需要电。
KIMPOH LIM
· Nov 30
Very well said! I was about to post a similar answer. It is not fair to compare the 2 systems side by side as they are many years apart technologically.
说得好！我正要发布类似的答案。将这两个系统并列比较是不公平的，因为它们在技术上相差很多年。
Profile photo for John
John
· Oct 19
Good writing.
But I cannot start wondering if no country can send man walking on moon at will right now. Being able to do it in 1969, 54 years ago, is it a miracle or what?
写得好。
但我无法开始怀疑现在是否没有国家可以随意送人登上月球。美国能够在54年前的1969年做到这一点，是奇迹还是什么？
Profile photo for Szu-Yung Hung
Szu-Yung Hung
· Oct 22
ISS is over 20 years old and is retiring soon. Built mainly by Americans and Russians along with many many other small countries.
China space station is China’s and still expanding.
India wants to built their OWN space station as well.
ISS 已有 20 多年的历史，即将退休。主要由美国人和俄罗斯人以及许多其他小国家建造。
中国空间站是中国的，并且仍在扩建中。
印度也想建造自己的空间站。
Profile photo for Ismaila Rafiu
Ismaila Rafiu
· Oct 19
Wow!…….even in space, china is winning despite being late starters. Why not just scrap the ISS built a new one from scratch that can offer similar advantages/improvement like the CSS?. Higher operational cost and the complicated logistics inherent will suggest that's a smart decision to take.
哇！......即使在太空中，中国尽管起步较晚，但仍取得了胜利。为什么不直接废弃国际空间站，从头开始建造一个新的国际空间站，它可以提供与 CSS 类似的优势/改进？较高的运营成本和复杂的物流本身表明这是一个明智的决定。
Profile photo for Pk Leong
Pk Leong
· Oct 19
B cos Us is ashamed that initially they were the ones that blocked china from ISS , now they want to use china’s ? Cooperation is the key but firstly apologise n desist fr any further sanctions of any kind
因为美国感到羞耻，最初是他们阻止中国进入国际空间站，现在他们想使用中国的？合作是关键，但首先道歉并停止任何进一步的制裁
Profile photo for Israel Ade
Israel Ade
· Oct 20
The ISS has been in operation for the past 2 decades and has been effective for participating countries, the CSS is just 2years in operation. Surely CSS should be advance. Just like comparing 23years old model car to 2 years old model. NASA is actually planning a new space station that would dwarf CSS in all aspects in 2027.
国际空间站已经运行了20年，对参与国有效，而CSS仅仅运行了2年。当然CSS应该先进。就像将 23 年车龄的车型与 2 年车龄的车型进行比较一样。 NASA 实际上正在规划一个新的空间站，到 2027 年，它在各方面都会使 CSS 相形见绌。
Profile photo for Jack Woodsnake
Jack Woodsnake
· Oct 23
budget talks, let wait and see if NASA can deliver the design or just a PPT
那只是预算谈判，让我们拭目以待 NASA能否提供设计或只是一份 PPT
Profile photo for Thien Dang
Thien Dang
· Oct 20
Chinese has learnt and build something necessary due to using own money. Beside, too many bosses on ISS isn’t easy for a task, or less focus.
中国人用自己的钱学习并建造了一些必要的东西。此外，国际空间站上的老板太多也不是一件容易的事，或者注意力不够集中。
Profile photo for Jason Muaña
Jason Muaña
· Oct 20
ISS is already outdated while the CSS is using modern equipment's and technology.
国际空间站已经过时了，而中国空间站正在使用现代设备和技术。
Profile photo for Eric Patrick
Eric Patrick
· Oct 20
This reminds me of old vs. new ships in the Navy. It’s a huge advantage to start with a clean slate, instead of needing to upgrade over decades.
这让我想起了海军中的旧舰和新舰。从头开始是一个巨大的优势，而不需要花费数十年的时间进行升级。
Profile photo for Piet Verhagen
Piet Verhagen
· Oct 22
And to top it all, the ISS is nearing the end of its useful life.
最重要的是，国际空间站的使用寿命已接近尾声。
Profile photo for Mekyam Too
Mekyam Too
· Dec 8
thank you for this illuminating and interesting response!
感谢您的富有启发性和有趣的回答！
