拒绝标题党和AI创作，本文为作者原创，未经许可谢绝转载。关注我，获取世界看中国的眼睛

印度网友：要点脸吧，落地的时候翻了，太阳能帆板不能展开，仅能工作5小时。

作者专业分析：日本的登月探测器采用了一种独一无二的设计为了简化降落发动机和着陆支架之间的配合和复杂设计，日本航天局将着陆支架设计在登陆器的侧面。他们试图在着陆的瞬间让登陆器翻转90度（就像推倒一块积木），从而实现降落。

但事实上登陆器翻转了180度，这个意外导致太阳能帆板不能正常展开，着陆器凭借机身电池只能工作5小时，登月行动已经事实上失败。日本航天局宣布：“任务部分成功”，目前正在致力于将任务转移到用剩余的电量完成拍照上来。

这张图片展示了日本人的设计，探测器将首先完成悬停。接下来关闭主发动机，同时侧面姿态发动机进行短时间工作，调整探测器的方向。最终探测器将用侧面的支架落地。

由于只有一次机会，这个操作只能在落地的一瞬间完成，探测器改为水平后，不再有任何动力可以调整和支撑它，这项设计曾被认为风险过大。但是JAXA最终认可了这种设计。但是最终的结果，探测器没有按设计倾倒90度，而是出现了翻滚。简单来说，日本人翻车了。

@BigTylt

People are already getting cocky after Chinese landing? Lol

自从中国人登月后，人们已经开始觉得登月很容易了吗？哈哈哈

@Scott Manle

Over the last 24 hours we've had 2 lunar missions finish powered flight, one more successfully than the other.

Firstly, Congratulations to Japan which has managed to soft land a spacecraft on the surface of the moon, t.....

在过去 24 小时内，我们已经见证了2次登月任务，其中一次比另一次更“成功”。

首先，祝贺日本成功将航天器软着陆在月球表面，这使他们成为第五个实现这一壮举的国家。然而，它们似乎并没有成功控制航天器的落地，而是翻滚了，最终可能会因太阳能电池板方向错误而失败。

其次，美国Astrobotic的Peregrine着陆器在任务初期遭遇推进剂泄漏后返回地球并被烧毁，在飞船返回太平洋上空之前，它在月球轨道上停留了几天。

@memespeech

Jp landing it upside down without crashing is pretty impressive

日本人把它倒过来着陆而不坠毁，这真是令人印象深刻

@KOLAMIKU

Failure is failure, why do we say "partial success"

This does not .....

失败就是失败，为什么要说“部分成功”

这并不能粉饰日本航天局的无能和失败。1.2亿美元的着陆器，飞行了数十万公里，只能工作5小时。

这就是一个彻底的失败。

JAXA的负责人应该切腹

@Misack8

@rajeshgajwelly9035 still it's hilarious in a way of how it was even possible without it being completely destroyed.

这在某种程度上仍然是可笑的，因为他们说它依然是“可用”的，并没有完全被摧毁。

@Dac85

Easy there, lol. Your india first attempt slammed into the surface and experienced RUD. At least Japan is going to get data.

放松，哈哈。你们印度人的第一次尝试就撞到了月面，并经历了失控和坠毁。至少日本会得到数据。

@azimuth9819

He said in the beginning of the video it landed...then tipped over..

在视频的开头说它降落了。。。然后翻倒了。。

@andrewreynolds912

It is wow it's a great explain

Isn’t Japan the most advanced country in science and technology?

哇，这是一个伟大的解释。

日本不是科技最领先的国家吗？

@galaxiedance3135

They did way better than US could ever do!!

他们比美国做得更好！！

@Pinkfacedmonkey02

of course they had rcs thrusters on the sides. If not they wouldn't have been able to translate side to side durin...

当然，他们的侧面有姿态推进器。如果没有，它们就无法在飞行或下降过程中左右平移。但它们并没有故意倒过来降落。。。他们正面朝上着地，然后，翻车了。

@danquaylesitsspeltpotatoe8307

It was because the guy in charge is a flat earther and didnt take into account the earth and moon are spheres!

这是因为负责人是一个地平论者，没有考虑到地球和月球是球体！

@lunlunqq001

They just confirmed in the press conference that they only have a few hours of battery life left. They plan to use the remai....

他们刚刚在新闻发布会上证实，他们的电池寿命只剩下几个小时了。他们将计划利用剩余的电力拍摄地表照片，并将其送回地球进行一些地表成分分析。

@H-K_47

A damn shame, but still a huge win overall. Definitely further than many other missions made it over the years. Sucks f....

真是太可惜了，但总的来说还是一场巨大的胜利。这无疑比多年来的许多其他任务走得更远。不过对探测器来说很糟糕。现在他们知道大部分设计都是合理的，他们可以进行调整，以便下次取得圆满成功。我找不到任何关于他们下一次登月尝试的信息，有任何消息吗？

@879190747

I love space but how is it a win at all? Program costs 120m to make and it works for 5 hours and is then a brick so it's obviously n.....

我喜欢太空，但这怎么会是一场胜利呢？这个设备的制作成本为1.2亿美元，结果它只能工作5个小时，然后变成一块砖，所以它显然不是一个好的设计。可以称之为失败。

我们可以随心所欲地粉饰它，但它不会改变所发生的事情及其对探索的负面影响。你找不到任何信息，因为他们可能再也不会尝试了。

@TheGoodIdeaFairy22

Plus look at all the failures forum other missions. The fact that they didn't destroy the mission outright on landing is a massive fea...

另外，看看其他同类任务中的失败。事实上，他们并没有在着陆时彻底损坏，这本身就是一项巨大的壮举。

@chalen029

Is it difficult? I remember when the Chinese landed, our media said "it's easy", the Americans did it 50 years ago.

Now, it suddenly becomes difficult. lol

很困难吗？我记得中国人登陆的时候，我们的媒体说“这很简单，美国人在50年前就做到了。”

现在，它突然变得很困难了。笑死老子了

@PM_ME_YOUR_PLUMBU5

Every success in space is going to be measured by failures. Surely if we never made mistakes, perhaps we’re not doing enough in....

太空中的每一次成功都将以失败来衡量。当然，如果我们从不犯错误，也许我们没有做足够的创新。如果我们每次花费数百万后，失败了，然后放弃尝试，我们就不会拥有今天的大部分成就。

@Anaaatomy

I think there are more successful lunar rover mission than failed ones tho

At least, the Chinese have never failed once

我认为成功的月球任务比失败的任务多。

至少，中国人一次都没失败过

@No_Armadillo_4201

A soft landing is a huge engineering achievement. Even if one aspect failed, every other success to get to tha...

软着陆是一项巨大的工程成就。即使一个方面失败了，达到这一点的所有其他成功都是成功。

认为任务要么成功，要么就是失败，会让工程师变得软弱和胆小，他们需要更有韧性和乐观地从事太空工程，毕竟太空任务很难。

@dern_the_hermit

Do you still remember the Chinese’s first landing mission?

Their lunar rover ....

还记得中国人的第一次登月任务吗？

他们的月球车只工作了几天，走出去几十米，回传了并不多的数据。当时所有人都说“中国人失败了！”。

现在，我们的探测器只工作了几个小时，但是不能说“失败”，只能说“部分成功”，否则会伤害工程师们的感情。

要笑死我吗

@OhBarnacles123

If I had 120 million and a space agency I could land something on the moon with at least a day's worth of battery life, easy peasy.

如果我有1.2亿美元和一个航天局，我肯定可以在月球上登陆点什么，电池寿命至少相当于一天，这很容易。

@brucebrowde

I believe you. Those working in Japanese space agency are complete chumps compared to you.

我相信你。和你们相比，那些在日本航天局工作的人简直是笨蛋。

@Qtrfoil

I think they probably turned it off to preserve battery while they figure out what to do next.

我想他们应该在想下一步该怎么办的时候把它关掉，为了保护电池。

@RajarajaTheGreat

Obviously! But thats where they put the kaijus to keep tokyo safe, moons a tough place man.

明显地！但他们把哥斯拉安置在那里，以保证东京的安全，月亮是个艰难的地方，伙计。

@Adeldor

No. It was supposed to tip over by 90° on touchdown, but appears to have tipped a further ~90° on that (if I read the telemetry correctly).

relative to expected landed orientation, it's on its side.

它本应在触地时倾斜90°，但似乎又倾斜了约90°（如果我正确读取遥测数据的话）。

编辑：我知道了，相对于预期着陆姿态，它翻倒了。

@Meihem76

This is a strange design. The Japanese seem to want to carry out a "clever" innovation, but ignore the reliability of the system. They're totally gambling

这是一个奇葩的设计，日本人似乎是想进行一个“巧妙”的创新，但是忽略了系统的可靠性。他们完全是在赌博

@quinnzdad

180…so upside down?!

180度，头着地？

@PageFault

Think of the engines as mounted on the side, not the bottom.

It came down sideways, then tried to tip itself 90 so it was right side up, but it went too far and is now on its other side.

你把它的发动机想象成安装在侧面，而不是底部。

它从侧面降落，然后试图将自己倾斜90度，所以它应该是右侧向上的，但它翻的太多了点，现在是另一侧向上。

@Arcosim

Apparently it landed next to a crater and it tipped.

显然，它降落在一个坑旁边，然后倾斜了。

@roguefapmachine

Is it bad to repeat the design of the Apollo Lunar Module? The engine and mounts are on the bottom, which is what the Chinese do too. This is the most reliable design

Why do the Japanese engage in this kind of "innovation"? it could've all gone wrong.

重复阿波罗登月舱的设计不好吗？发动机和支架都在底部，中国人也是这么做的。这是最可靠的设计

日本人为什么要搞这种“创新”，这一切很容易出错。

@Decronym

The Japanese think this design is "easier"

The detector's engine nozzle and landing bracket are separated and designed to reduce mutual interference. The volume and length of the stent also do not need to be that large. The entire detector has been reduced in size and weight.

Moreover, Japan’s detector does not need to consider the return function, so it does not matter if its nozzle faces the side after landing.

They may think that their design is "smarter" and achieves the same effect with lower cost and less materials, just like the "smart" displayed on some Japanese cars.

日本人觉得这样设计“更简单”

探测器的发动机喷口和登陆支架是分开的，设计的时候会减少相互干涉。支架的体积和长度也不需要做那么大。整个探测器的体积和重量都缩小了。

而且日本的探测器不需要考虑返回功能，所以登陆后它的喷口朝向侧面也没关系。

他们可能认为自己的设计”更巧妙“，用更低的成本，更少的材料实现了同样的效果，就像一些日本汽车身上展现出来的”巧妙“

@IWumbo_YouWumbo

But obviously they screwed up this time

They lost the bet, the $120 million stud

但是很显然，他们这次搞砸了

他们输掉了赌局，1.2亿美元的梭哈

@QuillnSofa

Yes, they said "partially successful"

The last time I heard this word, it was the Korean launch mission

We were all laughing at the Koreans at that time

是的，他们说了”部分成功“

我上一次听到这个词，是韩国的发射任务

当时我们都在嘲笑韩国人

@EvangelionZero_One

Imagine what could be accomplished if there was a greater emphasis on space travel. Tell me why I shouldn't think this is a great disappointment? Some analysis and a few pictures seems like a failed mission to me.

想象一下，如果更加重视太空旅行，会取得什么成就。告诉我为什么我们不能说这是一个巨大的失败？看了一些分析和几张照片，我认为这就是一次彻底的失败

@nemorina

I don't understand how we have the technology to send rovers successfully to Mars but not the moon? What's missing here?

我不明白为什么我们有技术可以成功地将漫游车发送到火星，而月球不行？ 这里缺少了什么？

@Shrike99

Two things. First, your definition of 'we'.

NASA and CNSA are the only entities that have successfully landed rovers on Mars. Both of them also have a g...

有两件事。首先，你对“我们”的定义。

美国国家航空航天局和中国国家航天局是唯二成功将火星车降落在火星上的机构。他们两国都有着良好的登月记录，美国国家航空航天局（NASA）13次任务11次成功登月，中国国家航天局（CNSA）2次任务2次成功。

最近的所有登月失败都是由其他实体造成的，即私营公司和其他国家的航天机构，而这些国家显然不是美国或中国。

除了印度空间研究组织，这些实体都没有向火星发送过任何东西，更不用说在那里着陆过火星车了。

这些实体没有NASA和CNSA那样的专业知识和经验。

Second, the amount of money being spent. All of the recent lunar missions have cost on the order of $100 million. NA......

第二，花费的金额。最近的所有月球任务都只花费了大约1亿美元。美国国家航空航天局的最后两辆火星车每辆造价约25亿美元。我找不到中国火星车的任何成本估算，但我认为它的成本很可能大大超过1亿美元。

你可能同样会问，当美国和苏联在70年前找到如何成功发射火箭的方法时，为什么今天有这么多新的火箭公司会出现发射失败，答案大致相同：

这不是同一帮人，他们花的钱也少得多。

@brucebrowde

Is sending rovers to Mars similar to sending rovers to the Moon in terms of cost?

就成本而言，将火星车送上火星与将月球车送上月球相似吗？

@hextreme2007

A little correction: CNSA's Moon landing record is 3 for 3. (Chang'e-3, 4 and 5)

Profile photo for TheGoodIdeaFairy22

稍微修正一下：中国国家航天局的登月记录是3次任务3次成功。（嫦娥三号、四号和五号）

@TheGoodIdeaFairy22

Why do the media always say in my images that this is simple?

They say what the Chinese are doi.....

为什么我的映像中，媒体总说这很简单

他们说中国人做的事情会很简单，是重复数十年前美国和苏联的工作。

不同的方法，不同的国家，不同的发射系统。所以现在变得很难？

@bluenoser613

The overall success rate for landings on Mars is ~40%.

登陆火星的总体成功率约为40%。

@dexe013

A CNSA expert revealed in an interview that the cost of China's moon landing mission is equal to the cost of building a 1.....

有一位CNSA的专家在接受采访时透露过：中国登月任务的费用与北京建造1.5公里地铁的费用相等。

我查阅了一下，这大约是10亿人民币，或者说1.4亿美元。

这包括了所有的费用，不仅仅是月球车本身。

他们的成本并不高。

所以，不要用花费的费用来粉饰失败

@mrnoobmaster64

Youd think many other counties would have done it now but the rest of the world lacks in space tech

This is really .....

你可能认为许多其他国家现在已经做到了，但世界其他地区缺乏太空技术.

这对日本来说确实很难。

真正掌握太空技术的国家只有美国、中国、俄罗斯

甚至俄罗斯也很久没有展示过登月能力了。

你必须明白，当你没有持续从事一项工作的时候，过去的经验就会慢慢丧失。

就在上一周，美国的探测器也失败了，日本并不是唯一一个失败的

@Bobabala

If America, Japan or Australia think this is difficult

Can be outsourced to India

we will help you

如果美国，日本或者澳大利亚认为这很难

可以外包给印度

我们会帮助你们

@Chacklead

If they decide to outsource the work

The best choice must be the Chinese

They have rich.....

如果他们决定要将这项工作外包

最佳选择一定是中国人

他们经验丰富，成本低廉，而且他们敢在合同上写“成功率100%”。

我敢保证，将工作外包给中国人将使阿尔忒弥斯计划提前5年完成，费用减少一半。

@Jackblack2018

Oh no, please correct your statement.

People don’t “botched one after one”

In the past 20 years, the Chinese have carried out 3 moon landings, without any failure, and they have not even said "partial success". They were direct and a complete success every time.

Not l.....

哦不，请纠正你的说法

人们并没有“经常失败”

在过去的20年，中国人进行了3次登月，没有任何一次失败，他们甚至都没有说过“部分成功”。他们每一次都是干净利落，完全的成功。

前不久，他们首次登陆火星，没有扣人心弦的过程，还是一样，干净利落，首次就成功。

但是我们的舆论是怎么说的？那很简单，中国人只是在“复制”。 因为美国人在60年代就把人类送上了月球。

印度也获得了成功，虽然比中国更艰难一些，但是他们也成功了。

你必须了解，中国和印度并不是富裕国家。他们比美国和日本贫穷得多。

但是美国人的探测器泄漏燃料，日本的探测器翻车了。

金钱和经验并不是决定结果的全部，做这些事的人是否将其作为自己的荣誉，或者只是作为一份拿高薪的工作，这将直接决定结果。

@lulujackson

I remember when I was young, people loved cars from Japan. I think Volkswagen's cars are stupid. At that time, Japan represented the future

I don’t know since wh....

我记得我年轻的时候，人们喜欢来自日本的汽车。觉得大众的汽车很蠢。那个时候日本代表着未来

不知道什么时候开始，街道上的日本汽车都变得很陈旧。而一些时髦的电动汽车开始从中国被运到我们这里来。

所以我知道，现在中国才是未来。

现在，他们在月球上也遥遥领先。