浙江一女子吴某驾车途中，一只宠物狗突然冲出来横穿马路，不慎将其撞伤。

事后狗主人竟要求高达3万元赔偿，警方也以肇事逃逸为由扣押吴某车辆，在双重压力下，吴某被迫签下25000元赔偿协议。

事情真相究竟如何？吴某能不能不赔偿？

事情回顾

吴某驾驶爱车在宽阔的马路上行驶，路上车很少，慢慢的她就不自觉的加快了车速。

突然，不知从哪里窜出一条宠物狗想要横穿马路，吴某猝不及防，想要避让已经来不及了。

"砰"的一声，宠物狗被撞飞出去，翻滚了几圈后缓缓起身，一瘸一拐地逃离了现场。

吴某心有余悸地停下车，查看车损情况，保险杠碎裂变形，无奈之下，吴某只得将车开到4S店进行维修。

谁知几个小时后，4S店来电告知，吴某的车被交警以"肇事逃逸"的名义给扣押了。

满腹疑问的吴某赶到交警队，刚一进门便遇到了狗主人的声泪俱下的控诉：

"这条狗是我花15000万买回来的，养了两年多，已经是我的家人了，你必须赔偿我3万元，否则我跟你没完！"

交警也表示，吴某撞狗后未及时报警，而是选择离开现场，已构成肇事逃逸，要承担责任。

面对双重指责，心虚的吴某最终迫于压力，签下了25000元的赔偿协议，不过并没有当场给钱。

回到家后，吴某将此事告诉亲友，大家纷纷为其打抱不平：

谁能证明狗就是被你撞的？就算是你撞了狗，难道路上正常行驶也有错了？更可气的是，总不能狗主人说赔多少就赔多少吧。

在大家的开导下，吴某豁然开朗，立即表示拒绝赔偿，如果狗主人不服，大可起诉。

法律分析

吴某的行为是否构成肇事逃逸？

一般来说，撞到流浪狗后离开现场不算肇事逃逸，但撞到有主人的宠物狗就有可能构成肇事逃逸。

因为有主人的狗是对方的财产，狗主人有权维护自己的合法权益。

本案中，吴某正常行驶，狗突然冲出且无任何标识，与野狗无异，不能苛求吴某认定其为宠物狗。

而狗脱离主人监管酿成事故，狗主人也难辞其咎。

因此，认定吴某肇事逃逸有失偏颇。

那么警方能否未经通知就扣押车辆?

根据相关规定，暂扣车辆是一种行政强制措施，目的是便于调查取证，但警方在扣车时未告知吴某，存在程序瑕疵。

可是赔偿协议已经签字了，吴某是否必须履行？

民法典规定：合同必须建立在双方真实、自愿的基础上，不得存在胁迫等致使意思表示不真实的情形。

本案中，吴某在狗主人逼迫、警方催促下签订协议，并非真实意愿，故有权撤销协议。

经验教训

机动车在路上行驶，偶遇横冲直撞的动物实属无奈，但也要提高警惕、及时避让。

若不慎将动物撞伤，应先尽快报警，这样后面会少很多麻烦事，面对咄咄逼人的索赔，一定要冷静对待，以事实为基础，不要因为怕麻烦而委曲求全、吃了哑巴亏。